Справа № 2-5800/12
іменем України
"07" липня 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Сухомлінов С.М.
секретаря - Пришляк З.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей ,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на її утримання та на утримання їх спільної дитини в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно. Посилалась на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, в зв'язку з чим вони не підтримують шлюбних стосунків, їхній шлюб існує лише формально і його збереження є неможливе. Стверджувала, що відповідач ухиляється від своїх обов'язків щодо утримання неповнолітнього сина та матеріально не допомагає позивачці, що на даний час не працює оскільки доглядає за дитиною, та не має змоги самостійно забезпечити дитину всім необхідним.
В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала і просила розглянути справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини його неявки суду невідомі
В зв'язку з наведеними обставинами та на підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, визнавши причину неявки до суду відповідача не поважною.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають в шлюбі з 19.07.2008 р., який було зареєстровано Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києві з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис №1417 (а.с.6), від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Як вбачається з пояснень позивача викладених в заяві, сімейне життя останньої з відповідачем не склалося із-за відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на життя, в зв'язку з чим з грудня 2009 року вони не підтримують шлюбних стосунків та не проживають разом. За таких обставин їхній шлюб існує лише формально і його збереження є неможливе, оскільки суперечитиме інтересам обох сторін.
За ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя.
З матеріалів справи вбачається, що неповнолітній син проживає разом з позивачем (а.с.19,20) та знаходяться на її утриманні.
Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на утримання неповнолітнього сина, що не порушить права сторін і буде відповідати інтересам дитини.
Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Судом встановлено, що позивачка доглядає за їх сином ОСОБА_3 та має право на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до ІНФОРМАЦІЯ_3
Вирішуючи позов таким чином, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави на користь держави 214,60 грн. судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110 -112, 180-183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 208, 215-218,224ЦПК України, суд -
Позов задовольнити .
Шлюб, зареєстрований 19.07.2008 р., Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києві з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис №1417, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Кривий Ріг. Дніпропетровської обл..) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 04.05.2012 р. і до досягнення повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Кривий Ріг. Дніпропетровської обл..) на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 04.05.2012 року і до ІНФОРМАЦІЯ_3
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ : С.М. СУХОМЛІНОВ