Справа № 2п-179/12
іменем України
"09" серпня 2012 р. Дарницький районного суду м. Києва в складі:
головуючий суддя - Сухомлінов С.М.
секретар - Пришляк З.В.
розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення ухваленого Дарницьким районним судом м. Києва 23.05.2012 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Купер Прайс»про стягнення заборгованості. Посилався на те, що в судове засідання він не з'явився, оскільки був в іншому судовому засіданні в якості представника, про що повідомляв суд.
В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву, а представник ТОВ «Купер Прайс»проти задоволення заяви заперечував.
Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву залишити без задоволення, виходячи з наступного.
Дарницький районний суд м. Києва 23.05.2012 р. ухвалив заочне рішення, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Купер Прайс »- 5 711, 59 грн.. заборгованості.
Згідно пояснень ОСОБА_1 , останній не з'явився в судове засідання, оскільки він не проживає за вказаною в позові адресою та не міг бути повідомлений про розгляд справи, крім того в цей час був в іншому судовому засіданні по кримінальній справі..
Як вбачається з довідки адресного бюро ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_1 зареєстрований за вказаною в позовній заяві адресою, а саме АДРЕСА_1 та відповідно до зворотнього повідомленя був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи (а.с.39,44)
Крім цього, відповідач не надав до суду підтвердження перебування його 23.05.2012р. в іншому судовому засіданні та не посилався на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення спору, як це передбачено ст. 229 ЦПК України.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є необгрунтованою, а тому підстави для скасування заочного рішення відсутні.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 231 ЦПК України, суд
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23.05.2012 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва в загальному порядку.
Суддя: С.М. Сухомлінов