Справа № 2-2318/12
іменем України
"13" липня 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді - Сухомлінова С.М.
секретаря - Пришляк З.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_5 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,
Позивач звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 про відшкодування 69 477,44 грн. матеріальної та 10 000 грн. моральної шкоди. Посилався на те, що між сторонами було укладено договір на туристичне обслуговування відповідно до якого позивачем було сплачено 69 477,44 грн. на придбання туристичних путівок та авіа білетів до Домініканської Республіки. Стверджував, що внаслідок несплати з боку відповідача коштів за авіа білети подорож була зірвана, чим було завдано позивачу моральної шкоди.
В подальшому представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 69 280 грн. матеріальної шкоди та 10 тис. моральної шкоди
В судовому засіданні представник позивачів уточнений позов підтримав, а відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про розгляд справи належним чином, заперечень на позов не представив.
В зв'язку з наведеними обставинами та на підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, визнавши причину неявки до суду відповідача не поважною
Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.
14.10.201р. між сторонами було укладено договір про туристичне обслуговування подорожі до Домініканської Республіки.
Як вбачається з договору, туристична подорож здійснювалась в складі чотирьох осіб : ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 (а.с.16-19).
На виконання умов договору позивачем було сплачено 3 200 дол. США та 44 000 грн. (а.с.14,15)
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про туризм»,за договором на туристичне обслуговування одна сторона (туроператор, який укладає договір безпосередньо або через турагента) зобов'язується надати за замовленням іншої сторони (туриста) комплекс туристичних послуг (туристичний продукт), а турист зобов'язується оплатити його.
Проте відповідач свої зобов'язання по договору не виконала, авіаквитки на рейс не придбала та не забронювала номери в готелі, в зв'язку чим подорож не відбулася.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином суд вважає що права позивача порушені і на його користь необхідно стягнути з відповідача 69 280 грн. матеріальної шкоди.
Згідно ч.2 ст.22 ЗУ „Про захист прав споживачів " при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної шкоди.
Відповідно до ст..25 Закону України «Про туризм» Туристи і екскурсанти мають право на відшкодування матеріальних і моральних збитків у разі невиконання або неналежного виконання умов договору.
Як пояснив представник позивача в результаті не надання позивачу обумовленої договором послуги він та його родина зазнали емоційних страждань, що пов'язано з постійним перенесенням певних планів, важливих зустрічей та зірванням відпустки.
Враховуючи характер винних дій, глибину завданих страждань позивачу та приймаючи до уваги вимоги розумності і справедливості, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 5 000 грн., а в решті позову відмовити за необґрунтованістю вимог.
Вирішуючи позов таким чином, суд вважає необхідним, згідно ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача 692,80+120+420=)1232,80 грн. судових витрат.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 88, 209, 215,217-218,224 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково .
Стягнути з ФОП «ОСОБА_2»на користь ОСОБА_5 69 280 (шістдесят дев'ять тисяч двісті вісімдесят) грн. матеріальної шкоди та 5 000(п'ять тисяч) грн. моральної шкоди.
Стягнути з ФОП «ОСОБА_2»на користь ОСОБА_5 1232 (одна тисяча двісті тридцять дві) грн. судових витрат.
В решті позову -відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ: С.М.Сухомлінов