Справа № 2з-360/12
іменем України
"03" серпня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :
головуючий суддя - Сухомлінов С.М.
при секретарі Коротаєв М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на спірну квартиру. Посилався на те, що у даному рішенні не було вирішено питання про зняття арешту з квартири.
В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.
Суд вважає, що неявка відповідача не перешкоджає розглядові питання про ухвалення додаткового рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним в задоволенні заяви про відмовити, виходячи з наступного.
Дарницьким районним судом м. Києва 23.05.2012 р. було ухвалено рішення по вищевказаній справі яким частково задоволені позови.
Згідно ОСОБА_1, суд при винесенні вказаного рішення не зазначив про звільнення квартири АДРЕСА_1 з-під арешту, який було накладено судом в порядку забезпечення позову ухвалою суду від 04.10.2011р. .
Однак, суд вважає ці посилання позивача безпідставними, оскільки як вбачається з позову звертаючись до суду у своїх вимогах не зазначав вищевказані зобов'язання а дане питання вирішується шляхом подання окремої заяви про скасування заходів забезпечення позову.
Згідно ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Судом було винесене рішення в межах пред'явленого позову, а тому заява про ухвалення додаткового рішення -є безпідставною і необґрунтованою.
Керуючись ст. 220 ЦПК України,
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом п'яти днів.
Суддя: С.М. Сухомлінов