Справа № 2-4323/12
іменем України
"24" липня 2012 р.
Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Сирбул О.Ф.
при секретарі Семенченко Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
У лютому 2012 року позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що 07.09.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль»(назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»підтверджується витягом із Статуту, далі Банк) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/2547/73/44740 про надання останній кредиту в сумі 23 743,00 дол. США строком на 60 місяців із сплатою 12,50 % річних за користування кредитними коштами. 20.05.2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 014/2547/73/44740 від 07.09.2006 року, відповідно до п. п.1.3., 2., якої тимчасово на період з 20.05.2009року до 20.05.2010року («Кредитні канікули») розмір щомісячного платежу Позичальника за Кредитним договором був зменшений, а фактична заборгованість за сумою Кредиту з 20.05.2009року була збільшена на суму заборгованості за процентами, у зв'язку з чим відбулася зміна строку погашення заборгованості. 18.05.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору № 014/2547/73/44740 від 07.09.2006 року, відповідно до п. п. 1, 2.3. строк кредиту був збільшений на 28 календарних місяців, а фактична заборгованість за сумою Кредиту з 18.05.2010року була збільшена на суму заборгованості за процентами, у зв'язку з чим відбулася зміна строку погашення заборгованості. Відповідно до п.9.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Банк неодноразово надсилав Відповідачу повідомлення про виникнення заборгованості та необхідність її погашення, проте, заборгованість погашена не була. Загальна сума боргу Відповідача перед Позивачем станом на 19.10.2011 року складає 10497,43 дол. США або (за курсом НБУ на 19.10.2011р.) 83724,35 грн.
В позовних вимогах позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 014/2547/73/44740 від 07.09.2006 року у розмірі 83 724,35 грн. та судові витрати у розмірі 837,24 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи за місцем її реєстрації (а.с. 33), у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
07.09.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль»(назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»підтверджується витягом із Статуту, далі Банк) та ОСОБА_2 (далі Відповідач, Позичальник) було укладено кредитний договір № 014/2547/73/44740 (далі - кредитний договір) про надання останній кредиту в сумі 23 743,00 дол. США строком на 60 місяців із сплатою 12,50 % річних за користування кредитними коштами (а.с. 9-11).
Факт отримання кредитних коштів Позичальником підтверджується заявою на видачу готівки № РО2/1156-34 від 08.09.2006 року (а.с. 14).
20.05.2009 року між Відкритим акціонерним товариством
«Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 було укладено додаткову
угоду № 1 до кредитного договору № 014/2547/73/44740 від 07.09.2006 року, відповідно до п. п.1.3., 2., якої тимчасово на період з 20.05.2009року до 20.05.2010року («Кредитні канікули») розмір щомісячного платежу Позичальника за Кредитним договором був зменшений, а фактична заборгованість за сумою Кредиту з 20.05.2009року була збільшена на суму заборгованості за процентами, у зв'язку з чим відбулася зміна строку погашення заборгованості (а.с. 11).
18.05.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору № 014/2547/73/44740 від 07.09.2006 року, відповідно до п. п. 1, 2.3. строк кредиту був збільшений на 28 календарних місяців, а фактична заборгованість за сумою Кредиту з 18.05.2010року була збільшена на суму заборгованості за процентами, у зв'язку з чим відбулася зміна строку погашення заборгованості (а.с. 13).
Кредитор надав Позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування (п. 3.1. Договору).
В період дії кредитного договору Відповідач не дотримувався умов п.5.1. кредитного договору, а саме: здійснення безготівковим платежем або готівкою, в касу Кредитора щомісячно до 15 числа кожного місяця починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткового погашення кредиту та сплати відсотків за фактичне використання кредитних коштів.
Відповідно до п.9.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
Пунктом 6.5. кредитного договору передбачено право кредитора достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави та інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.
Банк неодноразово надсилав Відповідачу повідомлення про виникнення заборгованості та необхідність її погашення, зокрема така вимога була надіслана 11.07.2011 року (а.с. 16,17, 18), проте, заборгованість погашена не була.
Загальна сума боргу Відповідача перед Позивачем станом на 19.10.2011 року складає 10497,43 дол. США або (за курсом НБУ на 19.10.2011р.) 83724,35 грн., з яких:
- сума непогашеного кредиту - 8623,16 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 68775,74 грн.;
- заборгованість за відсотками - 636,74 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 5078,45 грн.;
- пеня за порушення строків погашення кредиту - 945,11 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 7537,91 грн.;
- пеня за порушення строків сплати відсотків - 292,42 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 2332,25 грн.
Нарахування пені здійснено з урахуванням строку позовної давності відповідно до вимог п. 2 ст. 258 ЦК України.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
У відповідності до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 549, п. 1 ст. 550, ст.ст. 551, 552 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, плата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі. Сплата (передання) неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Відповідно до п. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Суд з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази приходить до висновку що виконання грошових зобов'язань порушено з вини відповідача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки позов задовольняється, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в сумі 837,24грн. (а.с. 4).
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 625, 549-552, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(р/р 2909001032, МФО 322904, Код ЄДРПОУ 23494105, 01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б) заборгованість за кредитним договором № 014/2547/73/44740 від 07.09.2006 року у розмірі 83 724,35(вісімдесят три тисячі сімсот двадцять чотири) гривні 35 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(р/р 2909001032, МФО 322904, Код ЄДРПОУ 23494105, 01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б) судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 837,24(вісімсот тридцять сім) гривень 24 копійок.
За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.
Суддя: