Справа № 2-5918/12
іменем України
"13" липня 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Сухомлінова С.М.
при секретарі - Пришляк З.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Дочірнього підприємства «Екос»АТ ХК «Київміськбуд»до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в гуртожитку по АДРЕСА_1 Посилався на те, що відповідач був зареєстрований за вказаною адресою у 2008р., але в спірній кімнаті не проживає та не зберігає особисті речі понад шість місяців.
В судове засіданні представник позивача не з'явився, надав заяву про підтримання позовних вимог з проханням розгляду справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився про поважність своєї неявки суд не повідомляв і заперечень проти позову не представив, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі наступного.
Як вбачається з ордеру та довідки (а.с.7,8,9) ОСОБА_1 була зареєстрована в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 з 2008р..
Згідно рішень ( а.с. 4-5,6) власником гуртожитку по АДРЕСА_1 є позивач.
Відповідно актів ( а.с.10,11,12) відповідачка ОСОБА_1. з вересня 2011р. не проживає в гуртожитку по АДРЕСА_1, не сплачує комунальні послуги (а.с.13), не находиться на обліку в поліклініці (а.с.14) та з будь якими заявами стосовно перешкод їй в користуванні житловим приміщенням до правоохоронних органів не зверталась (а.с.15).
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового Кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач без поважної причини не проживає за місцем своєї реєстрації, більше шести місяців та не цікавиться нею а тому ОСОБА_1 необхідно визнати такою, що втратила право на користування даним житловим приміщенням.
Крім цього, відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати в сумі 107,30 грн. (а.с.1).
На підставі ст.ст. 71 ЖК України та керуючись ст.ст. 15, 215-218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування жилим приміщенням в гуртожитку по АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «Екос»АТ ХК «Київміськбуд» - 107 грн.30 коп. судових витрат.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
С У Д Д Я : С.М. Сухомлінов