Справа № 3-3697/12
іменем України
"18" червня 2012 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сухомлінов С.М. розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. м.Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 09.04.2012р. о 08.05 год. керував автомобілем "ВАЗ-21099" д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Столичне шосе в м.Києві в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР..
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечував та пояснив, що він керував автомобілем в тверезому стані, а висновок лікаря нарколога ОСОБА_2 не відповідає дійсності.
Відповідно до ст. 252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.
Відповідно до п.2.7 інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп'яніння, установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після
проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник
більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
Згідно результатів тесту приладу »показник алкоголю в крові ОСОБА_1 0,18 % , в зв'язку з чим, суд вважає що склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в діях ОСОБА_1 відсутній, а тому справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. 247 КУпАП,
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП -з а к р и т и .
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ: С.М. Сухомлінов