Справа № 2с-54/12
іменем України
"14" травня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :
у складі: головуючого-судді Даниленко В.В.
при секретарі Дмитрюк Г.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Дарницькому районному суді м. Києва заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд, -
ОСОБА_1 06.01.2012 року звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу виданого 08.12.2011 року за заявою ТОВ «Ковальска-Житлосервіс»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги у сумі -5 611,51 грн., 2 401,48 грн. інфляційну складову боргу та три відсотки річних -506,73 грн., а також судові витрати, посилаючись на те, що видавши судовий наказ про стягнення заборгованості суд позбавив заявника можливості подати заяву про застосування позовної давності до частини вимог. Крім того, ОСОБА_1 зазначила, що нею було сплачено за спожиті житлово-комнальні послуги за період з 2009 по 2010 роки.
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її її відсутності, вимоги підтримала.
Представник ТОВ «Ковальска-Житлосервіс» в судовому засіданні звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, заперечував проти вимог заявниці.
Суд, з'ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, вважає, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 08.12.2011 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано судовий наказ № 2н-1918/11 за заявою ТОВ «Ковальска-Житлосервіс»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги у сумі -5 611,51 грн., 2 401,48 грн. інфляційну складову боргу та три відсотки річних -506,73 грн., а також судові витрати - 85,19 грн. та 30 грн.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , надала суду докази сплати нею за спожиті житлово-комунальні послуги за період 2009-2010 роки, а отже суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1, 106 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -задовольнити.
Судовий наказ від 08.12.2011року, виданий Дарницьким районним судом м. Києва по справі № 2н-1918/11 за заявою ТОВ «Ковальска-Житлосервіс»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги у сумі -5 611,51 грн., 2 401,48 грн. інфляційну складову боргу та три відсотки річних -506,73 грн., а також судові витрати -85,19 грн. та 30 грн. -скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва.
Суддя: Даниленко В.В.