Справа № 2-4044/12
іменем України
"04" липня 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Сухомлінова С.М.
секретарі Пришляк З.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Фінанс»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 16.07.2008 року між ВАТ Банк «Траст»(правонаступником якого є ПАТ Банк «Траст») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач надав кредит у розмірі 12 000 доларів США. Відповідач зобов'язався повернути наданий кредит до 16.07.2010 р. та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 21,5 % річних. В забезпечення виконання зобов'язання відповідача за кредитним договором 16.07.2008 р. між ВАТ Банк «Траст»та ОСОБА_2., ОСОБА_3 були укладені договори поруки. Однак ОСОБА_1 зобов'язання за договором щодо сплати кредитних платежів не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 187 003,59 грн.. Згідно договору придбання майнових прав укладеного 31.07.2009р. року між ПАТ Банк «Траст»та ТОВ «Транс Фінанс»до позивача переходить право грошової вимоги до боржника Банку.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідачі заперечень на позов не представили і в судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не відомі. На підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі.
Дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.
16.07.2008 року між ВАТ Банк «Траст»(правонаступником якого є ПАТ Банк «Траст») та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту (а.с.6-9).
Як вбачається з умов договору ОСОБА_1 отримала у позивача кредит у розмірі 12 000 доларів США на строк до 16.07.2010 р. зі ставкою 21,5 % річних(а.с.25)
Згідно ч. 1 ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається .
Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася та сплати процентів.
Згідно розрахунку (а.с.33) остання не виконувала свої зобов'язання передбачені договором, в результаті чого станом на 08.12.2011 року заборгованість відповідача складає 23 405,00 доларів США , що за курсом НБУ становить 187 003,59 грн..
В забезпечення виконання зобов'язання відповідача-1 за кредитним договором між ВАТ Банк «Траст»(правонаступником якого є ПАТ Банк «Траст») та ОСОБА_2., ОСОБА_3 16.07.2008 р. було укладено договори поруки (а.с.10-13), згідно яких останні зобов'язалися відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором.
Згідно з ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Частиною першою ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
У відповідності до п.1ст.543 ЦК України при солідарному обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо.
Згідно договору придбання майнових прав, договору доручення,та додаткових угод (а.с.14-24,26-31) від 31.07.2009 року ВАТ Банк «Транс» передав право вимоги боргу до ТОВ «Транс Фінанс».
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦПК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Таким чином, до позивача ТОВ «Транс Фінанс»перейшло право вимоги боргу і відповідачі зобов'язані сплатити позивачу заборгованість в сумі 23 405,00 доларів США що за курсом НБУ становить 187 003,59 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів сплачені позивачем судові витрати в сумі 1870,04 грн.(1)
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.512, 514,525, 526, 530, 553, 543, 610, 1050ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 212, 215, 218 ЦПК України та, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Фінанс»з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - 187 003 (сто вісімдесят сім тисяч три ) грн. 59 коп. заборгованості солідарно.
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Фінанс»з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 623 (шістсот двадцять три) грн. 34 коп. судових витрат, з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ : С.М. Сухомлінов