Справа № 2-4834/12
іменем України
"18" червня 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді Сухомлінова С.М.
секретаря Пришляк З.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2838,18 грн. заборгованості. Посилався на те, що 14.11.2007 р.. між сторонами був укладений договір про видачу та використання кредитних карток за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 20000 грн. до 30.09.2009 року, зі сплатою 34% річних. Однак, відповідач свої зобов'язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів не виконав, чим порушив права позивача.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу у його відсутність та ухвалити заочне рішення у справі.
Відповідач заперечень на позов не представив і в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не відомі. На підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі.
Дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.
14.11.2007 р. сторони уклали про видачу та використання кредитних карток (а.с.7-12), за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 20 000 грн., а останній зобов'язався погасити кредит не пізніше 30.09.2009 р., сплачуючи проценти в розмірі 34 % річних.
Факт передачі коштів у строк та сумі, вказаними вище, підтверджується випискою з особового рахунку (а.с. 14).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідач в свою чергу порушив умови договору та станом на 03.06.2010 р. має заборгованість по кредиту в сумі 27 298,46 грн. (а.с.13)
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором позики встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Частиною другою ст.625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.
На виконання умов Кредитного договору Відповідачу було направлено досудову вимогу яка не була виконана (а.с.18).
Суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, тому з відповідача на його користь необхідно стягнути 27 298,46 грн. заборгованості по кредиту та у відповідності із вимогами ст. 88 ЦПК України 272,99 грн. понесених позивачем судових витрат (а.с.3).
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 1054, 1050 ЦК України та керуючись ст.ст.88, 212-215,224 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - 27 298 (двадцять сім тисяч двісті дев'яносто вісім) грн. 46 коп. заборгованості та 272 (двісті сімдесят два) грн. 99 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ : С.М. Сухомлінов