Справа № 3-5027/12
іменем України
"19" червня 2012 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сухомлінов С.М. розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
07.05.2012р. о 00.10 год. ОСОБА_1 не маючи права керування транспортним засобом керував автомобілем «Мерседес»д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Дяченка 8, в м. Києві з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Вина правопорушника підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП доказана.
При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 допустив грубе порушення ПДР України та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту
На підставі викладеного та керуючись ст.284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.
Строк відбуття арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: С.М. Сухомлінов