Справа № 6-271/12
іменем України
"02" липня 2012 р. . Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючий суддя - Сухомлінов С.М.
при секретарі - Пришляк З.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ТОВ «Кредекс Фінанс»про заміну сторони у виконавчому провадженні,
Представник ТОВ «Кредекс Фінанс»звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу . Посилався на те, що 09.12.2011 р. між ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «Кредекс Фінанс»був укладений договір факторингу, про передачу кредитних зобов'язань позивача на користь останнього, в зв'язку з чим просив замінити стягувача у даній справі.
В судове засідання сторони не з'явилися і про причини неявки суд не повідомляли. За таких обставин, суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.
21.07.2011 р. Дарницьким районним судом м.Києва було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «ОТП Банк»2 110 918,43 грн заборгованості та по 910 грн. судових витрат та 31.01.2011р. видано виконавчий лист де стягувачем зазначено ПАТ «ОТП Банк».
09.12.2011р. між ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «Кредекс Фінанс»був укладений договір факторингу про передачу кредитних зобов'язань.
Згідно вимог ст. 37 ЦПК України, у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесі. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов'язкові для нього так само, як були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Згідно вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи те, що стягувачем по вказаному виконавчому листу є ПАТ «ОТП Банк»то суд вважає, що і заява про заміну стягувача повинна бути надана ПАТ «ОТП Банк», а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.
Керуючись ст. ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви ПАТ «ОТП Банк» про заміну сторони у виконавчому провадження -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів..
С У Д Д Я: С.М. Сухомлінов