Справа № 2602/1019/12
іменем України
"05" липня 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді Скуби А.В.,
при секретарі Волік В.В.,
за участю прокурора Соколова М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Давидки, Коростенського району, Житомирської області, українки, громадянки України, освіта повна середня, працюючої оператором хімводоочистки на ВАТ «Хіммаш», неодруженої, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3 1997 року народження, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судима у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
10 березня 2012 року близько 17.00 год. ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», який розташований по пр. Григоренка,43 в м. Києві, умисно, з метою викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає взяла із полиць магазину та сховала до поліетиленового пакету наступний товар: свіже м'ясо у вакуумній упаковці «М'ясна весна», вагою 2 кг. 349 гр., артикул (210825) в кількості -1шт., вартість якого згідно довідки від 10.03.2012 року виданої ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА»без ПДВ складає 113 грн. 50 коп., вершкові сосиски у вакуумній упаковці вагою 1 кг. 990 гр. артикул (67422) в кількості -1 шт., вартість яких згідно довідки від 10.03.2012 року виданої ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА»без ПДВ складає 70 грн. 29 коп., масло «Валіо»артикул (261902) в кількості -1 шт., вартість якого згідно довідки від 10.03.2012 року виданої ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна»без ПДВ складає 39 грн. 99 коп. та пішла до виходу магазину, однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони з викраденим товаром. Таким чином ОСОБА_1 намагалася таємно викрасти товар магазину ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА»на загальну суму 223 грн. 78 коп.
Будучи допитаною в судовому засіданні, підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого їй злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України визнала повністю і докладно розповіла про обставини вчинення замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), при цьому виконавши усі дії, які вважала за необхідне для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Так вона підтвердила, що дійсно 10.03.2012 року, приблизно о 17.00 год., знаходилася в приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна», розташованого по проспекту Григоренко, 43 в м. Києві для здійснення покупок. Перебуваючи в магазині в неї виник умисел викрасти товар, так як достатніх коштів для оплати товару в неї не було. Після чого вона з метою таємного викрадення чужого майна в корисливих для себе цілях, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до полиць з товаром, взяла з них та сховала до поліетиленового пакету наступний товар: : свіже м'ясо у вакуумній упаковці «М'ясна весна»в кількості -1шт., вершкові сосиски у вакуумній упаковці в кількості -1 шт., масло «Валіо»в кількості -1 шт. Після цього ОСОБА_1зайшовши до відділу овочів знищила штрих коди на викрадених товарах та направилася до каси де розрахувалася лише за чотири пакети «Ктікет»та одну упаковку прального порошку «Гала». На центральному виході з магазину ОСОБА_1 була затримана працівниками охорони, які викликали працівників міліції, та після їх прибуття вилучили викрадені товари.
Крім того, підсудна ОСОБА_1 також підтвердила те, що обставини зазначені в обвинувальному висновку повністю відповідають дійсним обставинам справи, до неї на досудовому слідстві недозволених методів проведення слідства не застосовувалось. В скоєному розкаюється.
Підсудна ОСОБА_2 погодилась на проведення судового слідства в порядку передбаченому ч.3ст. 299 КПК України, відмовилася від дослідження доказів по справі, пояснивши при цьому що вона правильно розуміє зміст пред'явленого їй обвинувачення і вказаний порядок дослідження доказів, про що власноручно написала заяву, з чим погодився прокурор в процесі, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз'яснивши підсудній порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України, провів судове слідство обмежившись допитом підсудної та дослідженням письмових матеріалів кримінальної справи, які характеризують її особу.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність підсудної ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження в ході судового слідства та підтверджується зібраними доказами.
Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує саме за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), при цьому виконавши усі дії, які вважала за необхідне для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудній, згідно ст. 66 КК України, суд враховує її щире каяття.
Обставини, які б обтяжували покарання підсудній, згідно ст. 67 КК України, відсутні.
При призначенні виду та міри покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину проти власності, особу підсудної, а саме те, що вона раніше не судима, свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України визнала повністю і щиро розкаялася, працює, позитивно характеризується за місцем роботи, неодружена, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_3 1997 року народження , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а тому суд вважає можливим її виправлення без ізоляції від суспільства.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. ст. 299, 321, 323-324 КПК України, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 /п'ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п'ятдесят/ гривень.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.