Справа № 2-1653/12
іменем України
"04" липня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Куренкова Є.С.,
при секретарі Петровській В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань №103 по вул. Кошиця, 5А в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованої суми по сплаті за спожиту електроенергію,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованої суми 1147 гривень 00 копійок за спожиту електроенергію,сплативши 537 гривень 00 копійок судового збору та 30 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Позивач в судовому засідання підтримав позовні вимоги та пояснив про те, що відповідачі користуються послугами електроенергії, але витрати покладають на нього, тому просив стягнути з відповідачів суму сплачених коштів, сплачених ним за електроенергію.
Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив стягнути суму коштів, сплачених позивачем.
Представник відповідачки ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.
Відповідачка ОСОБА_4 в своїх інтересах та за дорученням співвідповідачів просила зупинити провадження у справі до вирішення по суті іншої справи, яка перебуває у провадження цього суду, а саме питань, що стосуються зобов'язання позивача не чинити перешкоди у користуванні квартирою та вселення у квартиру АДРЕСА_1
Вислухавши думку позивача, представника позивача, відповідачки, представника відповідачки, свідків,дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно із довідкою №158, виданою Комунальним підприємством «Господар» 01.03.2012 року власником особового рахунку квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, у квартирі проживає сім'я, яка складається з п'яти осіб ( а. с. 71).
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.12.2010 року скасовано судовий наказ по справі № 2н-1214/10 про стягнення з позивача заборгованості за спожиту електроенергію, оскільки заборгованість слід стягувати з усіх осіб, які проживають в квартирі та користуються послугами ( а. с. 38).
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив про те, що позивачка проживає в окремій кімнаті у квартирі НОМЕР_1, приходять її діти, вигулюють собаку та користуються послугами електроенергії.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив про те, що позивачка буває дуже рідко в квартирі, часто приходять діти, вмикають світло, телевізор, користуються приміщеннями, які знаходяться у спільному користуванні.
Відповідно до ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.
Згідно із ч.1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення»споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки.
Згідно до п.20 Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
Позивач сплатив кошти за користування електроенергією шляхом зарахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банк у повному обсязі, що підтверджується довідкою-розрахунком (а. с. 6-7).
Згідно з ч. 1 ст. 714 за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно до п. 27 «Правил користування електричною енергією для населення»у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії. У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мереж.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, тому з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають стягненню солідарно на користь позивача по 428 гривень 21 копійок, а з ОСОБА_4 заборговані 290 гривень 19 копійок.
При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача сплачені позивачем по платіжним дорученням при зверненні до суду з даною позовною заявою по 17 гривень 00 копійок судового збору з кожного, та по 10 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного ( а. с. 1, 2 ).
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209 ч. 3, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі, ст. 68 СК України,ст. ст.205,526,638, 714 ЦК України, Постанови КМУ № 1357 від 26.07.1999 року «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України " Про державне мито ", суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 428 гривень 21 копійку за сплачену електроенергію, 17 гривень 00 копійок сплаченого судового збору, 10 гривень 00 копійок сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього: 455 гривень 21 копійку.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 428 гривень 21 копійку за сплачену електроенергію, 17 гривень 00 копійок сплаченого судового збору, 10 гривень 00 копійок сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього: 455 гривень 21 копійку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 290 гривень 19 копійок за сплачену електроенергію, 17 гривень 00 копійок сплаченого судового збору, 10 гривень 00 копійок сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього: 317 гривень 19 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення. Суддя