Справа № 2-4517/12
іменем України
"27" червня 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді - Сухомлінова С.М.
секретаря - пришляк З.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 5 911,53 грн. Посилався на те, що з вини відповідача 04.01.2009 р. сталася ДТП, у якій було пошкоджено автомобіль марки «Мітсубісі»д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 і застрахований в ПрАТ «АСТ «Інго Україна». Відповідно до умов договору страхування, позивач сплатив власнику автомобіля "Мітсубісі " суму відшкодування в розмірі 5 911,53 грн. та отримав право регресу до ОСОБА_2
В судове засідання представник позивача не з»явився, надав до суду заяву в якій підтримав свої позовні вимоги, та просив розглянути справу у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про розгляд справи належним чином, заперечень на позов не представив.
В зв'язку з наведеними обставинами та на підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, визнавши причину неявки до суду відповідача не поважною.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з полісу (а.с.3 ), 14.05.2008 р. між позивачем та страхувальником ОСОБА_1 був укладений договір добровільного страхування автомобіля "Мітсубісі " д.н.з. НОМЕР_1.
Згідно довідки та постанови суду (а.с.4,5), 04.01.2009р. з вини відповідача ОСОБА_2, який керував автомобілем "Хюндай" д.н.з. НОМЕР_2 сталася ДТП, в якій був технічно пошкоджений автомобіль "Мітсубісі " д.н.з. НОМЕР_1.
Згідно звіту та страхового акту (а.с.6-13), ПрАТ «АСК «Інго Україна»виплатила страхувальнику відшкодування в сумі 5 911 грн. (а.с.14), на підставі заяви та рахунку-фактури (а.с.15,16,13), визнавши вищевказану ДТП страховим випадком.
Відповідно ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
На підставі п.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Згідно ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, позивач як страховик отримав право регресу до відповідача, з якого і підлягає стягненню 5 911 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та сума судових витрат у вигляді 214,60 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 ЗУ "Про страхування", ст. ст. 88, 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»- 5 911 (п'ять тисяч дев'ятсот одинадцять) грн. 53 коп. страхового відшкодування. та 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ: С.М. Сухомлінов