Справа № 3-5010/12
іменем України
"05" червня 2012 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сухомлінов С.М. розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Київ, , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 28.04.2012р. о 00.40 год. керував автомобілем “ВАЗ 210994” д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Велика Кільцева 1 в м. Києві з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечував та пояснив, що керував автомобілем в тверезому стані.
Відповідно до ст. 252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.
Судом було встановлено, що достатніх доказів того, що ОСОБА_1 28.04.2012р. о 00.40 год. керував "ВАЗ 210994" д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Велика Кільцева 1 в м. Києві з явними ознаками алкогольного сп'яніння не має, а тому провадження в справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст. 247 КУпАП,
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП -з а к р и т и .
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: С.М. Сухомлінов