Справа № 2п-111/12
іменем України
"28" травня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :
у складі: головуючого-судді Даниленко В.В.
при секретарі Дмитрюк Г.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Дарницькому районному суді м. Києва заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд, -
ОСОБА_1 02.04.2012 року звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14.02.2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Експобанк»до заявника про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ОСОБА_1, просить суд скасувати заочне рішення від 14.02.2012 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що він не був присутній у судовому засіданні 14.02.2012 року, оскільки знаходився у відрядженні у м. Донецьк, що є суттєвою підставою для скасування заочного рішення, а ОСОБА_1 в судовому засіданні мав намір звернутись з заявою до суду про розстрочку виконання рішення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Представник ПАТ «Комерційний банк «Експобанк»звернувся до суду з заявою в якій заперечував проти скасування заочного рішення та просив суд розглядати справу за його відсутності.
Суд, з'ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити.
Судом встановлено, що 14.02.2012 року заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва позов ПАТ «Комерційний банк «Експобанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Експобанк»заборгованість за кредитним договором № 48/08/-USD-CK від 13.06.2008 року у розмірі -974 780,83 гривень та судовий збір у розмірі -1 700,00 гривень та 120 гривень.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Стаття 232 ЦПК України передбачає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з а.с. 53, ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час, місце та дату проведення судового засідання, яке відбулося 14.02.2012 року. Посилання ОСОБА_1, що причина неявки у судове засідання 14.02.2012 року є поважною, так як він перебував у відрядженні, не можуть братись судом до уваги, оскільки ОСОБА_1 не надав суду докази перебування його у відрядженні.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення необхідно відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 228-232 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14.02.2012 року -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Даниленко В.В.