Справа № 2з-368/11
іменем України
"08" грудня 2011 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В. розглянув заяву ПАТ «Київенерго»про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи,
ПАТ «Київенерго» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
При цьому згідно квитанції №5023 від 02.06.2010року сплатили 51грн. державного мита.
Оскільки ухвалою суду від 05.11.2010року позов залишено без розгляду, останній звернувся до суду з заявою про повернення судових витрат, а саме 51грн. державного мита та 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У відповідності до ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі; повернення заяви; відмови у відкритті провадження; залишення заяви без розгляду; закриття провадження у справі.
У відповідності до ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі: внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; закриття провадження у справі; залишення заяви без розгляду з підстав, визначених п.1,2,8 ст.207 ЦПК України.
Керуючись вищевикладеним та на підставі ст.83 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити частково.
Зобов'язати Управління Державного Казначейства м. Києва повернути ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір в сумі 51 грн. згідно квітанції №5023 від 02.06.2010року.
В решті -відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: