Справа № 4с-112/12
іменем України
"04" липня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючий суддя - Сухомлінов С.М.
при секретарі - Пришляк З.В.
розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови Відділу державної виконавчої служби (ВДВС) Дарницького районного управління юстиції (РУЮ) у м. Києві,
Заявник звернувся до суду з скаргою про визнання дій державного виконавця Сидоренко Р.Г. неправомірними та скасування постанови державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві від 12.04.2012 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві. Стверджував що посилання державного виконавця на ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження»при винесенні постанови є незаконними.
В судовому засіданні заявник підтримав свою скаргу, а боржник скаргу не визнав та просив в її задоволенні відмовити.
Представник ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився, про час місце дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали скарги, вважає необхідним скаргу задовольнити, виходячи зі слідуючого.
Як вбачається з виконавчого листа № 121, виданого Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 солідарно на користь ОСОБА_1 18424,06 грн. боргу, державним виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження (а.с.3).
Після чого державним виконавцем було проведено виконавчі дії в ході яких встановлено, що майно боржника яке підлягає опису й арешту відсутнє, а звернути стягнення на ? АДРЕСА_1 що належить боржнику не можливо, оскільки буде суперечити п.7 ст.52 Закону України «Про виконавче провадження», а виконавчий лист був повернутий стягувачу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження» виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо: майно боржника, розшук яких
здійснювався органами внутрішніх справ, не виявлені протягом року
з дня оголошення розшуку
Згідно ч.1 ст.5 Закону України "Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.
Відповідно до п.7 ст.52 «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує десяти розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване це житло, не здійснюється. У такому разі державний виконавець зобов'язаний вжити всіх заходів для виконання рішення за рахунок іншого майна боржника
Судом встановлено, що державним виконавцем при проведенні виконавчих дій, не враховано те, що сума заборгованості становить 18424,06 грн. що перевищує розмір десяти мінімумів заробітних плат(що складає 10940 грн.), а тому застосування державним виконавцем п.7 ст.52 Закону України «Про виконавче провадження»є невірним і порушує права стягувача ОСОБА_1.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним визнати оскаржувані дії державного виконавця неправомірними та скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, , суд
Скаргу задовольнити.
Визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ в м.Києві Сидоренко Р.Г. щодо ухвалення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві.
Скасувати постанову ВП № 14023289 від 12.04.2012 р. державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ в м.Києві Сидоренко Р.Г.про повернення виконавчого листа № 2-121 про стягнення солідарно в рівних долях з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 18 424,06 грн.
Стягнути з ВДВС Дарницького РУЮ в м.Києві на користь держави 107.30 грн. судових витрат.
Апеляційна скарга на цю ухвали може бути подано до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом 5 днів
Суддя: С.М. Сухомлінов