Справа № 2-4832/12
іменем України
"22" червня 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді - Сухомлінова С.М.
секретаря - Пришляк З.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Аврора»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 42 330,56 грн. Посилався на те, що з вини відповідача 24.11.2010 р. сталася ДТП, у якій було пошкоджено автомобіль марки "Шкода" д.н.з. НОМЕР_1, застрахований в ЗАТ СК «Аврора». Відповідно до умов договору страхування, позивач сплатив власнику автомобіля "Шкода" д.н.з. НОМЕР_1 суму відшкодування в розмірі 42 000,56 грн. та поніс витрати в розмірі 330 грн. на складання звіту. Стверджував що виплативши страхове відшкодування, останній отримав право регресу до ОСОБА_1
В подальшому представник позивача уточнив позовні вимоги в зв'язку з тим, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ АСК «Інго Україна»яка відшкодувала позивачу суму страхового відшкодування в розмірі 24 990 грн., а тому просив стягнути з відповідача лише 17 340,56 коп.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву в якій підтримав свої позовні вимоги, та просив розглянути справу у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про розгляд справи належним чином, заперечень на позов не представив.
В зв'язку з наведеними обставинами та на підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, визнавши причину неявки до суду відповідача не поважною.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з договору (а.с. 5-8) 29.09.2010 р.. між позивачем та страхувальником гр.ОСОБА_2 був укладений договір страхування автомобіля "Шкода" д.н.з. НОМЕР_1.
Згідно довідки та постанови суду (а.с.14,15,16), 24.11.2010 р. з вини ОСОБА_1 , який керував автомобілем «Хундай»д.н.з. НОМЕР_2 сталася ДТП, в результаті якої був технічно пошкоджений автомобіль ""Шкода" д.н.з. НОМЕР_1.
Як вбачається з звіту та страхового акту (а.с.17,19-21) матеріальний збиток завданий власнику автомобіля "Шкода" д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження, що підлягає виплаті страхувальнику, складає 42 000,56 грн.
Виконуючи умови договору, позивач задовольнив заяву потерпілого ОСОБА_2 (а.с.9) і виплатив останньому страхове відшкодування в розмірі 42 000,56 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 36), визнавши вищевказану ДТП страховим випадком та сплатив 330 грн. - витрат пов'язані зі складанням звіту (а.с. 37).
Як вбачається з матеріалів справи на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ АСК «Інго Україна» яка сплатила позивачу 24 990 грн. в рахунок погашення страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності.
Згідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхового відшкодування для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою( страховим відшкодуванням).
Таким чином,суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню (42 330,56 -24 990=) 17 340 грн. матеріальної шкоди та суму судових витрат у розмірі 423,31 грн.(а.с.4).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 1194 Цивільного кодексу України, ст. ст. 88, 212-215,224 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Аврора» - 17 340 (сімнадцять тисяч триста сорок) грн. 56 коп. страхового відшкодування та 423 (чотириста двадцять три) грн. 31 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ: С.М. Сухомлінов