Справа № 2н-968/12
іменем України
"25" червня 2012 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сухомлінов С.М., розглянувши заяву ТОВ «Новобудова» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, -
ТОВ «Новобудова»звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
При вивченні матеріалів позовної заяви було встановлено, що заявник звернувся до Дарницького районного суду м. Києва, оскільки боржник ОСОБА_1 проживає в Дарницькому районі м. Києва, однак згідно довідки адресного бюро, вбачається що останній в м. Києві та Київській області не зареєстрований.
Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи -боржника.
Таким чином у прийнятті заяви ТОВ «Новобудова»про видачу судового наказу належить відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України,-
У прийнятті заяви ТОВ «Новобудова» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 5 днів.
Суддя :