Справа № 4-27/12
іменем України
"09" січня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Даниленко В.В.
при секретарі Дядейко К.О.
за участю прокурора Мельничук В.А.
розглянувши подання слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві Руденко А.Ф., розглянувши матеріали кримінальної справи № 02-22648 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, Іванківського р-ну, с. Заруддя, громадянин України, не одружений, не працює, освіта неповна середня, раніше судимий в 2009 році Святошинським районним судом м. Києва за ст.. 186 ч. 2 КК України до 4х років позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2
Слідчий СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві Руденко А.Ф. за згодою прокурора Дарницького району м. Києва звернулась до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_2. за ст.186 ч. 2 КК України по кримінальній справі № 02-22648.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши слідчого, який обґрунтував своє подання, думку прокурора, який погодився з поданням, обвинуваченого, який заперечував проти обрання такого запобіжного заходу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час досудового слідства було встановлено, що 16.12.2011 року приблизно о 04 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, з корисливих спонукань, з метою відкритого викрадення чужого майна, керуючись раптово виниклим умислом, за попередньою змовою ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 знаходячись по вул. Урлівська, 9 в м. Києві із застосуванням насильства, яке не є небезпечне для життя та здоров'я громадян, відкрито викрали у гр. ОСОБА_5 гроші в сумі 478 грн. та у гр. ОСОБА_6 мобільний телефон, вартістю 1400 грн., чим завдали гр. ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 478 грн, а гр. ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 1400 грн. Після чого з місця вчиненого злочину зникли.
Після чого, 20.12.2011 року приблизно о 04 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою відкритого викрадення чужого майна, керуючись раптово виниклим умислом, за попередньою змовою ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 знаходячись по вул. Урлівська, 9 в м. Києві із застосуванням насильства, яке не є небезпечне для життя та здоров'я громадян, відкрито викрали у гр. ОСОБА_7 мобільний телефон, ланцюжок білого кольору, гаманець., чим завдали гр. ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму. Після чого з місця вчиненого злочину зникли.
06.01.2012р. ОСОБА_2 затриманий в порядку ст.115 КПК України.
06.01.2012р. ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ст.186 ч. 2 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 скоїв тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6ти років, з метою забезпечення не перешкоджання встановленню істини у справі, уникнення покарання, забезпечення виконання процесуальних та судових рішень, а також недопущення вчинення нових, зокрема аналогічних злочинів, суд вважає необхідним подання задовольнити та обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-2 КПК України, суд
Подання слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві Руденко А.Ф. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_2-задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, Іванківського р-ну, с. Заруддя, громадянин України, не одружений, не працює, освіта неповна середня, раніше судимий в 2009 році Святошинським районним судом м. Києва за ст.. 186 ч. 2 КК України до 4х років позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Дарницького району м. Києва.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 3 діб з дня її винесення.
Суддя: