Справа № 2-2175/12
іменем України
"21" березня 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючий суддя - Сухомлінов С.М.
секретаря - Пришляк З.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 271 191,54 грн. боргу за договором кредиту і посилався на те, що 26.06.2008 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач надав кредит у розмірі 35 3104,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути отримані кошти до 25.06.2015р.. В забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виступили поручителями при укладенні даного договору, але взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті процентів в передбачені договором строки ОСОБА_1 не виконує. Станом на 05.09.2011 р. утворилась заборгованість в сумі 271 191,54 грн., яку позивач просив стягнути солідарно з відповідачів.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав а відповідачі заперечень на позов не представили і в судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені про розгляд справи належним чином.
До суду надійшло письмове заперечення на позовну заяву від ОСОБА_1
На підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Згідно заяви та договору від 26.06.2008 р.(а.с.40, 50-52) позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 35 314,00 грн., а останній зобов'язався щомісяця в термін до 10 числа місяця здійснювати погашення заборгованості згідно із графіком до 25.06.2015р.(а.с.53)
Факт передачі коштів у строк та сумі, вказаними вище, підтверджується платіжним дорученням (а.с. 39).
Згідно додаткової угоди до Кредитного договору термін погашення кредитних ресурсів продовжено до 23.06.2017р. (а.с.47-48)
Вищевказаний кредитний договір був забезпечений порукою і відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 взяли на себе усі зобов'язання, покладені на боржника за цим кредитом, що підтверджується договорами від 13.05.2010р. (а.с.41-42,43-44).
Як вбачається з листів-повідомлень щодо усунення порушень та розрахунку (а.с.38, 24-28), відповідачі не належним чином виконували взяте на себе зобов'язання, передбачене кредитним договором перед позивачем, внаслідок чого утворилась заборгованість яка станом на 05.09.2011 р. складає 271 191,54 грн..
Згідно ч. 1 ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається .
Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання
Відповідно п. 6.1 даного кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними ресурсами.
У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти визначені договором.
Згідно з ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Частиною першою ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
У відповідності до п.1ст.543 ЦК України при солідарному обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася та сплати процентів.
Таким чином, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, а тому з відповідачів на його користь необхідно стягнути солідарно 271 191,54 грн. заборгованості .
Крім цього, посилання відповідача в письмових запереченнях на те що розмір заборгованості завищений, суд вважає необрунтованими оскільки іншого розрахунку відповідач не надав.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.
Оскільки, позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів сплачені позивачем судові витрати в сумі (1700+120=)1820,00 грн.(а.с.1,2)
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.512, 514,525, 526, 530, 553, 543, 610, 625 1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 212, 215, 218,224 ЦПК України та, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 -271 191 (двісті сімдесят одну тисячу сто дев'яносто одну) грн. 54 коп. заборгованості солідарно.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 по 606 (шістсот шість) грн. 60 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ : С.М. Сухомлінов