Справа № 1-1187/11
іменем України
"08" лютого 2012 р. року Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого -судді Щасної Т.В.
з участю прокурора Салкова Р.В.
при секретарі Бризгаловій А.І
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Островськ, Зарічненського р-ну Рівненської обл., українки , громадянки України, освіта середня, одруженої , працюючої кондитером ТОВ "Кофе хаус Україна", зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої , в скоєнні злочинів , передбачених ст.ст.27 ч.5 , 358 ч.1,358 ч.4 КК України, суд-
ОСОБА_1 скоїла пособництво у підробленні документа, який видається державною установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає право і звільняє від обов'язків, з метою його використання при наступних обставинах:
Так 10.10.2010 року, приблизно о 06 год. 30 хв., перебуваючи у другому вагоні електропоїзда сполученням «Ніжин-Київ», по ст. Бобрик, що в Броварському районі Київської області, зустрілась з невстановленою слідством особою чоловічої статі, яка запропонувала їй зробити пенсійне посвідчення за гроші в сумі 100 грн., на що остання погодилась. Маючи прямий злочинний умисел направлений на пособництво у підробленні пенсійного посвідчення, яке видається чи посвідчується державною установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і яке надає право або звільняє від обов'язків, з метою його подальшого використання для безкоштовного проїзду в електропоїздах, вона, того ж дня на тому самому місці вступила у попередню змову з невстановленою слідством особою чоловічої статі, матеріали відносно якої виділені для додаткової перевірки, та реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, надала йому свою фотокартку для виготовлення підробленого пенсійного посвідчення.
13.10.2010 року, приблизно о 06 год. 30 хв., вона, за попередньою домовленістю знову зустрілась з невстановленою слідством особою чоловічої статі, в другому вагоні електропоїзда сполученням «Ніжин-Київ», по ст. Бобрик, що в Броварському районі Київської області, де невстановлена слідством особа чоловічої статі передала їй бланк пенсійного посвідчення, в якому була вклеєна її фотокартка, на якій проставлено відтиск печатки Управління пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області та аркуш паперу з даними, які необхідно вписати в бланк пенсійного посвідчення, а саме: серія та номер посвідчення - НОМЕР_3, дата видачі - 12.03.2009 року, анкетні дані - ОСОБА_2, 1964 року народження та орган який видав пенсійне посвідчення -Управлінням пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області. Після чого, вона передала невстановленій слідством особі чоловічої статі гроші в сумі 100 грн. Цього ж дня, приблизно о 22 годині, перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 вона власноручно, за допомогою кулькової ручки вписада в бланк придбаного пенсійного посвідчення дані, які їй передала невстановлена слідством особа чоловічої записані на аркуші паперу.
Згідно довідки № 1908/03 від 27.09.2011 року наданої Управлінням Пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області ОСОБА_2, 1964 року народження,' яка проживає за адресою АДРЕСА_2, перебуває на обліку в управлінні з 28.01.2009 року та отримує пенсію зі зниженням пенсійного віку відповідно до п. «а»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забеспечення» (особовий рахунок НОМЕР_5).
ОСОБА_2 було видано пенсійне посвідчення нового зразка серія НОМЕР_1 ОСОБА_1, 1965 року народження, на обліку не перебуває та пенсії отримує.
Згідно висновку експерта № 315 від 12.10.2011 року рукописні записи я-заповнені графи наданого на дослідження пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 виданого 12.03.2009 року на ім'я ОСОБА_2, 1964 року народження. Управлінням пенсійного фонду в Броварському районі Київської області - виконані гр. ОСОБА_1.
Згідно висновку експерта № 312 від 10.10.2011 року на досліджуваній кольоровій фотокартці в пенсійному посвідченні серії НОМЕР_3 виданого 12.03.2009 року на ім'я ОСОБА_2, 1964 р.н. та на кольоровій фотокартці в паспорті громадянина України серії НОМЕР_4, виданий Броварським РВ ГУ МВС України в Київській області 26.08.1997 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відображена одна й таж особа.
Згідно висновку експерта № 314 від 12.10.2011 року в наданому на дослідження пенсійному посвідченні серії НОМЕР_3 видане 12.03.2009 року на ім'я ОСОБА_2, 1964 року народження, Управлінням пенсійного фонду в Броварському районі Київської області ознак технічної підробки не виявлено. Відбитки печатки в бланк вище зазначеного пенсійного посвідчення - внесені шляхом перенесення барвної речовини синього кольору з поверхні кліше печатки на поверхню бланка посвідчення, способом безпосереднього контакту кліше даної печатки із поверхнею бланка. Відбитки печатки в наданому на дослідження пенсійному посвідченні серії НОМЕР_3 виданому 12.03.2009 року на ім'я ОСОБА_2, 1964 року народження, Управлінням пенсійного фонду в Броварському районі Київської області - проставлені печаткою: «Управління пенсійного фонду Броварського району Київської області», зразок відбитка якої наданий на дослідження в якості порівняльного матеріалу. Першопочатково в надане на дослідження пенсійне посвідчення серії НОМЕР_3 виданому 12.03.2009 року на ім'я ОСОБА_2, 1964 року народження, Управлінням пенсійного фонду в Броварському районі Київської області було проставлено відбитки печатки, а потім внесено рукописні записи. Відбитки печатки на фотокартці та в бланку наданого на дослідження пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 видане 12.03.2009 року на ім'я ОСОБА_2, 1964 року народження, Управлінням пенсійного фонду в Броварському районі Київської області - проставлені одним і тим же кліше.
Крім того, ОСОБА_1, 23.09.2011 року, приблизно о 21 год. 05 хв., маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що наявне в неї пенсійне посвідчення серії НОМЕР_3 видане 12.03.2009 року на ім'я ОСОБА_2, 1964 року народження, Управлінням пенсійного фонду в Броварському районі Київської області з вклеєною її фотокарткою, являється підробленим, при переході через турнікети на другу та третю посадочні платформи залізничного вокзалу ст. Дарниця, що в Дарницькому районі міста Києва, використала його, шляхом пред'явлення перонному контролеру разом з абонементним квитком 22 УЗ Г 228710 від ст. Лівий берег до ст. Бобрик, через пенсійне посвідчення № НОМЕР_3. Після чого затримана працівниками міліції та доставлена до кімнати міліції на залізничному вокзалі ст. Дарниця, що в Дарницькому районі міста Києва, де в присутності понятих, підроблене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_3 видане 12.03.2009 року на ім'я ОСОБА_2, 1964 року народження. Управлінням пенсійного фонду в Броварському районі Київської області та абонементним
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, та пояснила , що скоїла пособництво у підробленні документа, який видається державною установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає право і звільняє від обов'язків, з метою його використання . 10.10.2010 року, приблизно о 06 год. 30 хв., перебуваючи у другому вагоні електропоїзда сполученням «Ніжин-Київ», по ст. Бобрик, що в Броварському районі Київської області, зустрілась з невстановленою слідством особою чоловічої статі, яка запропонувала їй зробити пенсійне посвідчення за гроші в сумі 100 грн., на що остання погодилась. 13.10.2010 року, приблизно о 06 год. 30 хв., вона, за попередньою домовленістю знову зустрілась з невстановленою слідством особою чоловічої статі, в другому вагоні електропоїзда сполученням «Ніжин-Київ», по ст. Бобрик, що в Броварському районі Київської області, де невстановлена слідством особа чоловічої статі передала їй бланк пенсійного посвідчення, в якому була вклеєна її фотокартка, на якій проставлено відтиск печатки Управління пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області та аркуш паперу з даними, які необхідно вписати в бланк пенсійного посвідчення, а саме: серія та номер посвідчення - НОМЕР_3, дата видачі - 12.03.2009 року, анкетні дані - ОСОБА_2, 1964 року народження та орган який видав пенсійне посвідчення -Управлінням пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області. Після чого, вона передала невстановленій слідством особі чоловічої статі гроші в сумі 100 грн. Цього ж дня, приблизно о 22 годині, перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 вона власноручно, за допомогою кулькової ручки вписада в бланк придбаного пенсійного посвідчення дані, які їй передала невстановлена слідством особа чоловічої записані на аркуші паперу. А також, підроблений документа, достовірно знаючи, що наявне в неї пенсійне посвідчення серії НОМЕР_3 видане 12.03.2009 року на ім'я ОСОБА_2, 1964 року народження, Управлінням пенсійного фонду в Броварському районі Київської області з вклеєною її фотокарткою, являється підробленим, при переході через турнікети на другу та третю посадочні платформи залізничного вокзалу ст. Дарниця, що в Дарницькому районі міста Києва, використала його, шляхом пред'явлення перонному контролеру разом з абонементним квитком 22 УЗ Г 228710 від ст. Лівий берег до ст. Бобрик, через пенсійне посвідчення № НОМЕР_3. Після чого затримана працівниками міліції та доставлена до кімнати міліції на залізничному вокзалі ст. Дарниця, що в Дарницькому районі міста Києва.
Покази підсудної ОСОБА_1 є послідовними , логічними і не викликають у суду сумніву, щодо правильності розуміння підсудною змісту обставин злочину , добровільності та істиності її позіції.
Враховуючи те, що учасниками процесу, не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, а тому ,суд вислухавши думку учасників процесу та роз»яснивши підсудній положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Таким чином , вина підсудної ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, її дії правильно кваліфіковані за ст.ст.27 ч.5 , 358 ч.1 КК України , як пособництво в підробленні документа, який видається державною установою , яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою його використання , а також ОСОБА_1 яка використала звідомо підроблений документ, тобто вчинила злочин, передбачений ст. 358 ч .4 КК України.
При обрнні підсудній ОСОБА_1 виду та міри покарання суд, враховує як суспільну небезпеку скоєного, так і особистість підсудної ,яка раніше не судима, характеризується позитивно,в скоєному щиро розкаялась .
Згідно ст. 66 КК України обставини , які пом»якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.
Згідно ст. 67 КК України обставини , що обтяжують відповідальність ОСОБА_1., -не виявлено.
З ур, ахуванням наведеного суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.323-324 КПК України,
Суд,-
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.5 , 358 ч.1,358 ч.4 КК, призначити ОСОБА_1 покарання за ст ст.ст.27 ч.5 , 358 ч.1у вигляді штрафу в розмірі 50( п»ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави , за ст. 358 ч.4 КК України призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 40(сорока ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.
Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточно обрати покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 50( п»ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави .
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази: абонентний квиток 22УЗ Г 228710 від ст. Лівий берег до ст. Бобрик через пенсійне посвідчення»НОМЕР_3 та пенсійне посвідчення серія НОМЕР_3 видане 12.03.2009 року на ім'я ОСОБА_2, 1964 р.н. Управління пенсійного фонду у Бобровицькому районі Київської області , які приєднанні до матеріалах кримінальної справи -залишити при матеріалах кримінальної справи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ 281грн.40 коп. за проведення експертизи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ 375грн.02 коп. за проведення експертизи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ 750грн.40 коп. за проведення експертизи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ 469 грн.00 коп. за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя: