Справа № 2а-379/12
іменем України
"13" лютого 2012 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними, зобов»язання перерахувати соціальну допомогу, стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, зобов»язання перерахувати соціальну допомогу, стягнення заборгованості.
Статтею 106 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її позивачем до суду, проте вони позивачем не виконані.
Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 09 лисопада 2011 року позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 29 листопада 2011 року, зважаючи на те, що позивачем не зазначена ціна позову; не надано платіжного документа про належну сплату судового збору, який має складати 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати (щодо вимог немайнового характеру) та вимог майнового характеру (1 відсоток розміру майнових вимог) згідно Закону України «Про судовий збір», й сплачений на рахунок УДК у Дарницькому районі м. Києва - 31218206700003. З 01.11.2011 року діють нові реквізити для сплати судового збору при зверенні до Дарницького районного суду м. Києва.
Позивач належним чином повідомлений про залишення без руху позовної заяви для усунення недоліків, що підтверджується зворотнім повідомленням рекомендованого листа -вручено особисто 10 січня 2012 року, проте станом на день постановлення даної ухвали недоліки не усунені у цілому.
Таким чином станом на день постановлення даної ухвали позивачем, який належним чином повідомлений про залишення позову без руху, недоліки не усунені у цілому.
Зазначені недоліки не дають підстав для відкриття провадження по справі.
Вивчивши матеріали заяви у їх сукупності, вважаю, що остання підлягає поверненню заявнику та вважається неподаною, із наступних підстав.
Відповідно до пункту першого частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі вищенаведеного та, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними, зобов»язання перерахувати соціальну допомогу, стягнення заборгованості, вважати неподаною, та разом із доданими до неї документами повернути позивачу.
Роз»яснити заявнику положення частини 6 статті 108 КАС України про те, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення із аналогічною заявою до адміністративного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п»яти днів з дня її оголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя: Коренюк А.М.