Справа № 2-3454/12
іменем України
"17" лютого 2012 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, фірми «Рейнбоу»про розірвання договору купівлі-продажу товару, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про розірвання договору купівлі-продажу товару, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що остання підлягає поверненню із наступних підстав.
Статтями 119, 120 ЦПК України встановлені вимоги до заяви при подачі її до суду.
Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 19 грудня 2011 року дана позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків - п»ять днів з дня отримання заявником ухвали.
Позивач належним чином повідомлений про залишення позову без руху.
На виконання вищезазначеної ухвали позивачем надано до суду заяву від 29.12.2011 року, яку просить додати до матеріалів справи та вважати, як виконання вимог ухвали, прохаючи звільнити (зменшити або відстрочити) її від сплати судового збору.
Ухвалою судді від 03 січня 2012 року у задоволенні даної заяви заявнику відмовлено.
Суддя, вивчивши зміст даної позовної заяви, перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, вважає, що станом на день постановлення даної ухвали недоліки усунені не у цілому, а саме - не надано платіжного документа про належну сплату судового збору в частині вимог про стягнення моральної/немайнової шкоди згідно Закону України «Про судовий збір». Дані вимоги доводяться позивачем окремо від вимог в порядку захисту прав споживачів, й підлягають оплаті судовим збором.
Зазначені недоліки не дають підстав для відкриття провадження по справі.
Суддя рекомендує уважно ставитися до документів, які направляються до суду, перевіряти їх відповідність ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Відповідно до вимог частини 2 статті 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки по позовній заяві, остання вважається неподаною та повертається заявнику. Про повернення заяви суддя постановляє ухвалу (частина 4 статті 121 ЦПК України).
На підставі вищенаведеного та, керуючись ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, фірми «Рейнбоу»про розірвання договору купівлі-продажу товару, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, вважати неподаною, та разом із доданими до неї документами повернути заявнику.
Роз»яснити заявнику положення ч. 5 ст. 121 ЦПК України про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Коренюк А.М.