Справа № 2-8298/11
іменем України
"09" лютого 2012 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:
головуючого -судді Коренюк А.М.
при секретарі Вікуловій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», що є правонаступником прав та обов»язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
Позивач в особі Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», що є правонаступником прав та обов»язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та Кредит»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивуючи свої вимоги тим, що 03 червня 2008 року між позивачем в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 58-36/08-А про надання в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів в сумі 12 416 доларів США (п.2.1 Договору) з терміном погашення кредиту в строк до 01 червня 2013 року (п.3.2.) та оплатою процентів -12,5 річних (п.2.1). Позичальник зобов»язувався щомісяця в термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними ресурсами, здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами у розмірі 207 доларів США згідно із Графіком зниження розміру заборгованості (Додаток № 1 до кредитного договору). За прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує пеню з розрахунку 1 процент від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів (п.6.1). За період дії кредитного договору відповідач здійснив наступні платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором: 6 873 долари США 52 центи -основної суми боргу за кредитом; 3 865 доларів США 67 центів -заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами; 4 120 грн. 56 коп. -заборгованості за нарахованою щомісячною комісією; 337 грн. 38 коп. -пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами. Останній платіж відповідачем був спалачений 29 червня 2011 року, після чого кошти за користування кредитними ресурсами до банку не надходили.
Позивач виконав свої зобов»язання -надав відповідачу кредитні кошти, проте відповідач не належним чином виконує умови договору, й станом на 03 серпня 2011 року загальна заборгованість відповідача перед банком становить 163 026 грн. 05 коп. та включає в себе: залишок заборгованості за кредитом -5 542 долари США 48 центів, що еквівалентно до національної валюти - 44 180 грн. 22 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 160 доларів США 61 цент, що еквівалентно 1 280 грн. 25 коп.; заборгованість по щомісячній комісії -228 грн. 92 коп.; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 117 336 грн. 66 коп.
В судовому засіданні представник позивача Доценко О.С., діючий на підставі довіреності від 02 лютого 2012 року (а.с.85), позовні вимоги підтримав на тих же підставах та просив їх задовольнити, посилаючись на вимоги закону про належне виконання зобов»язань за кредитним договором та його умов.
Представник відповідач ОСОБА_3, діючий на підставі договору про надання правової допомоги від 25 жовтня 2011 року (а.с.58), будучи присутнім в судовому засіданні 20 грудня 2011 року позовні вимоги визнав частково, вважаючи неправильним нарахування позивачем боргу (а.с.77-79). В судове засідання 09 лютого 2012 року, яким розгляд справи був продовжений, не з»явилися, належним чином повідомлені про час та місце його проведення, що підтверджується розпискою (а.с.80). За таких підстав суд визнав його неявку неповажною, та за можливе продовження та закінчення розгляд справи у його відсутності на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.
Представник позивача не заперечував щодо закінчення розгляду справи у відсутності відповідача.
Вислухавши пояснення представника позивача, часткові заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у договірних зобов»язальних правовідносинах.
Так, 10 травня 2007 року між позивачем в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»(а.с.37-38) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 58-36/08-А про надання в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів в сумі 12 416 доларів США (п.2.1 Договору) з терміном погашення кредиту в строк до 01 червня 2013 року (п.3.2.) та оплатою процентів - 12,5 річних (п.2.1) (а.с.8-10). Позичальник зобов»язувався щомісяця в термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними ресурсами, здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами у розмірі 207 доларів США згідно із Графіком зниження розміру заборгованості (Додаток № 1 до кредитного договору) (а.с.11). За прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує пеню з розрахунку 1 процент від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів (п.6.1). За період дії кредитного договору відповідач здійснив наступні платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором: 6 873 долари США 52 центи -основної суми боргу за кредитом; 3 865 доларів США 67 центів -заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами; 4 120 грн. 56 коп. -заборгованості за нарахованою щомісячною комісією; 337 грн. 38 коп. -пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами (а.с.29-30). Останній платіж відповідачем був спалачений 29 червня 2011 року, після чого кошти за користування кредитними ресурсами до банку не надходили (а.с.29-36).
Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов»язаний був надати відповідачу кредит на умовах, передбачених кредитним договором, а відповідач зобов»язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки згідно умов договору про повернення кредиту.
Позивач виконав свої зобов»язання, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером на видачу готівки від 03 червня 2008 року (а.с.18). При цьому позичальник зобов»язувався своєчасно сплачувати проценти на користування кредитом, дотримуватися правил повернення кредитних коштів, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші зобов»язання згідно кредитного договору, й погасити всю суму кредиту не пізніше 01 червня 2013 року.
Зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).
Позивачем на виконання умов кредитного договору неодноразово надсилалися рекомендовані листи з повідомленням про вручення щодо існуючої заборгованості й необхідністю погасити вказаний борг (а.с.169, 20, 21, 22, 23, 24, 25), проте дані повідомлення відповідачем залишено без уваги та виконання, сума боргу залишилась незмінною. Відтак позивачем вжиті всі заходи для можливого врегулювання спору у позасудовому порядку.
Як встановлено в ході судового розгляду справи відповідач не виконав взяті на себе зобов»язання, передбачені кредитним договором, тобто не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, не повертає чергові суми отриманого кредиту, не погашає всю суму кредиту згідно вимогами Кредитного договору (а.с.29 -36).
Судом також встановлено, що відповідач належним чином ознайомлений зі змістом кредитного договору, що засвідчується його особистими підписами, умови кредитного договору ним не спростовуються.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частино першою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (частина 1 статті 1048 ЦК України).
Відповідач порушив свої зобов»язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.
У разі порушення відповідачем своїх зобов»язань за кредитним договором, відповідно до ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов»язань за кредитним договором.
Станом 03 серпня 2011 року загальна заборгованість відповідача перед банком становить 163 026 грн. 05 коп. та включає в себе: залишок заборгованості за кредитом -5 542 долари США 48 центів, що еквівалентно до національної валюти - 44 180 грн. 22 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом -160 доларів США 61 цент, що еквівалентно 1 280 грн. 25 коп.; заборгованість по щомісячній комісії -228 грн. 92 коп.; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків -117 336 грн. 66 коп. (а.с.29-36).
Судом надана правова оцінка часткових заперечень відповідача проти позову, та вважає, що останні не заслуговують на увагу, розцінюються судом як такі, що спрямовані на уникнення від виконання зобов»язань, оскільки докази відповідачем на спростування позовних вимог не надані, тому такі заперечення не можуть бути прийняті судом та покладені в основу рішення як такі, що спростовуються доказами наданими позивачем по справі.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню, обставини, що спростовують позовні вимоги, судом не встановлені. Умови кредитного договому відповідач не спростовує.
Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення частини першої статті 88 ЦПК України.
Так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при подачі позову до суду сплачено державне мито в сумі 1 630 грн. 26 коп. та 120 грн. інформаційно-технічного збору забезпечення судового процесу (а.с.1-2), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі вищевикладеного та, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 554, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 195, 196, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 та 88 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», що є правонаступником прав та обов»язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»163 026 грн. 05 коп. - заборгованості за кредитним договором, 1 750 грн. 26 коп. -судових витрат, а всього - 164 776 (сто шістдесят чотири тисячі сімсот сімдесят шість) грн. 31 (тридцять одна) коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію рішення невідкладно надіслати особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення.
Суддя: Коренюк А.М.