Справа № 1022/303/2012
2-а/1022/66/2012
02 лютого 2012 року Сквирський районний суд Київської області
в складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.
при секретарі - Ткачук А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку,
встановив:
ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить поновити процесуальний строк, встановлений законом для звернення до адміністративного суду, як такий, що пропущено з поважних причин, посилаючись на те, що він перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області та одержує державну пенсію за віком. Після призначення пенсії продовжував працювати та набув додатково страховий стаж, достатній для перерахунку пенсії, про що подав 18.01.2011 р. відповідну заяву.
Відповідач провів йому перерахунок пенсії з 01.02.2011 року з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2007 рік, що призводить до зменшення розміру пенсії, тоді як згідно вимог чинного законодавства у відповідності зі ст.40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», необхідно було застосувати показник середньої заробітної плати за календарний рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії.
Про порушення своїх прав дізнався в жовтні 2011 року, коли ознайомився з листом відповідача від 28.10.2011 р., у зв'язку з цим пропустив процесуальний строк звернення до адміністративного суду. Одночасно ним подано позов до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі про перерахунок пенсії з 01 лютого 2011 року.
У судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце вирішення питання про поновлення процесуального строку повідомлені належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані документи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів і вказаний строк необхідно обчислювати з лютого 2011 року, коли відповідач провів перерахунок пенсії позивачу з більшого стажу. Підтвердженням цього є заява позивача від 18.01.2011 року про перерахунок пенсії.
Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
На підставі ст. 100 КАС України, суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі про перерахунок пенсії з 01 лютого 2011 року, залишити без розгляду.
Керуючись ст. 99-103 КАС України, суд,
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_1 в поновленні процесуального строку для звернення до адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі про перерахунок пенсії з 01 лютого 2011 року.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі про перерахунок пенсії з 01 лютого 2011 року, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_2