07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.
Справа № 1002/1286/2012
22.10.2012 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Лялик Р.М.
при секретарі Баша І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за позовом ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області третя особа -Березанська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту спільного проживання сім»єю,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Березанської міської ради Київської області третя особа -Березанська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту спільного проживання сім'єю.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та пояснила суду, що 04.05.2007 року помер ОСОБА_2 з яким починаючи з 1990р. по 2007р. проживала однією сім'єю. Після його смерті відкрилась спадщина на будинок №42 по вул. Київська в м. Березань Київської області. Єдиний спадкоємець за законом -ОСОБА_3, що являється сином покійного, який помер 05.05.2005р. Після смерті ОСОБА_2 нею було проведено в будинку поточний ремонт, і на даний час вона несе всі витрати по утриманню домоволодіння.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, що позовну заяву підтримує в повному обсязі і просить справу слухати у його відсутність.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду показала, що ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_2 проживала по сусідству по вул. Леніна в м. Березань, згодом квартиру продали і купили будинок по вул. Київській. Позивачка з чоловіком вели спільне господарство. В 2007р. ОСОБА_2 раптово помер. Позивачка і в даний час проживає в зазначеному будинку.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показала, що позивачка разом з чоловіком ОСОБА_2 спочатку проживала в центрі по вул. Леніна в м. Березань, згодом вони переїхали в будинок по вул.Київській. В даний час позивачка в зазначеному будинку проживає сама, оскільки її чоловік ОСОБА_2 раптово помер в 2007р.
Заслухавши пояснення позивачки, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає позовну заяву обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що 04.05.2007 року помер ОСОБА_2, з яким починаючи з 1990р. по 2007р. позивачка проживала однією сім'єю. Після його смерті відкрилась спадщина на будинок №42 по вул. Київська в м. Березань Київської області. Єдиний спадкоємець за законом -ОСОБА_3, що являється сином покійного, помер 05.05.2005р.
Після смерті ОСОБА_2 позивачка провела в будинку поточний ремонт, і на даний час несе всі витрати по утриманню домоволодіння.
Встановлення факту, проживання однією сім'єю, необхідно позивачці для оформлення спадщини після смерті - ОСОБА_2.
Відповідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Позовні вимоги про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задоволенню не підлягають, оскільки у відповідності з вимогами ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, ч. 1,
п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України,
ст..ст.1268,1269 ЦК України,
Встановити факт, що ОСОБА_1 проживала однією сім»єю з ОСОБА_2 з 1990 року до часу відкриття спадщини.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом 10 днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_6