Справа № 0614/2211/2012
24 липня 2012 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого -судді Міхненка С.Д.
секретаря - Ільніцької С.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слобідської сільської ради Малинського району про встановлення факту володіння на праві приватної власності ОСОБА_2 будинком № 32 по вул. Центральній с. Слобідка Малинського району , встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на даний будинок , -
Позивач 18 липня 2012 року звернулась до суду з вимогами до відповідача -Слобідської сільської ради про встановлення факту володіння ОСОБА_2 будинком № 32 по вул. Центральній с. Слобідка , встановлення факту прийняття нею спадщини та визнання права власності на даний будинок.
В судове засідання позивач не з'явилась, надіслала заву відповідно до якої вимоги, викладені в позовній заяві підтримала повністю та просить її задовольнити.
Зазначила , що 19 липня 2001 року в с. Слобідка померла її матір ОСОБА_2
При життя ОСОБА_2 склала заповіт на ім'я позивача
Отримати спадщину позивач після померлої не в змозі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок .
Оскільки позивач є спадкоємцем за законом та заповітом , просить визнати за нею право власності на даний будинок.
Представник відповідача -Слобідської сільської ради в судове засідання не з'явився , надіслав заву в якій вимоги позивача визнав повністю, просить розглянути справу без участі представника.
Дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .
Судом встановлено, що 19 липня 2001 року померла ОСОБА_2, яка була матір'ю позивача по справі . Дана обставина підтверджуються копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та копією свідоцтва про народження позивача . ( арк.с. 7-9 ).
18 листопада 1987 року ОСОБА_2 склала заповіт на ім'я ОСОБА_1, яким заповідала останній все належний їй майно . ( арк.с. 14 ).
06 липня 2012 року на замовлення позивача ОСОБА_3 бюро технічної інвентаризації виготовлено технічний паспорт на будинок № 32 по вул. Центральній с. Слобідка . Вартість домоволодіння складає -46494 грн. Рік побудови 1907. ( арк.с 15-18 ).
Згідно виписок з погосподарської книги по Слобідській сільській раді за 1953-1955 роки у господарстві під № 82 були зареєстровані та проживали : ОСОБА_2 -голова двору , ОСОБА_4 -дочка , ОСОБА_5 -дочка , ОСОБА_6 -син та ОСОБА_7 - син, всього рахувалось землі -0,60 га., рік побудови -1918. ; за 2001 -2005 роки особовий рахунок № 32 , були зареєстровані та проживали : ОСОБА_2 -голова двору -померла 19.07.2001 року , ОСОБА_8 -дочка померла 23.02.2004 року. ( арк.с. 20-21).
Згідно довідки виконавчого комітету Слобідської сільської ради від 16 липня 2012 року видно, що ОСОБА_1 користується будинком № 32 , проводить поточні ремонти обробляє присадибну ділянку. ( арк.с 23 ).
Згідно акту від 13 липня 2012 року складеного в присутності жителів с. Слобідка ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , видно , що позивач після смерті матері прийняла спадщину шляхом вступу у управління та володіння майном: зробила косметичний ремонт в будинку, упорядкувала земельну ділянку та сад. ( арк.с. 24 ).
З роз'яснення ОСОБА_3 державної нотаріальної контори від 12 липня 2012 року видно, що спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_2 в нотаріальній конторі не заведена.
Позивачу для вирішення питання щодо визнання права власності на спадкове майно рекомендовано звернутись до суду
Відповідно до положень ст.ст. 100,101 ЦК УРСР1963 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок , причому глава 10 «Особиста власність »цього ж кодексу не пов'язувала наявність такого права з його обов'язковою державною реєстрацією.
ОСОБА_1 у відповідності до статті 549 ЦК України ( в редакції 1963 року ) прийняла спадщину , оскільки вона після смерті матері фактично вступила в управління та володіння спадковим майном , остання є спадкоємцем за законом та заповітом , а тому суд встановлює факт прийняття нею спадщини та визнає за нею право власності на майно померлої ОСОБА_2 та факт володіння останньою даним домоволодінням на праві приватної власності.
З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 464,94 грн..
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 3,11,60,213,214,215 ЦПК України , на підставі статей 100,101,549 ЦК УРСР ,-
Позов задовольнити повністю .
Встановити факт володіння на праві приватної власності ОСОБА_2 будинком № 32 по вул. Центральній с. Слобідка Малинського району.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, а саме майном померлої ОСОБА_2 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок № 32 по вул. Центральній с. Слобідка Малинського району.
Стягнути з Слобідської сільської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 464,94 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя:
ОСОБА_11