Справа № 0614/784/2012
провадження 2/0614/366/2012
19 жовтня 2012 року
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Ярмоленка В.В.
при секретарі Петренко М.А.
розглянувши на відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Житомирського обласного управління в особі територіально-відокремленого без балансового відділення №10005/038 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитному договору, -
Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 25.04.2007 року між АТ «Ощадбанк»ТВБВ № 10005/038 філії Житомирського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 (надалі відповідач) було укладено кредитний договір № 356, за яким останній був наданий кредит на загальну суму 12 000,00 гривень строком користування на 36 місяців та сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 20% річних, з остаточним погашенням не пізніше 24.04.2010 року.
Відповідач свої зобов'язання не виконала, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 17.02.2012 року заборгованість перед позивачем становить 9634,15 грн.
Представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, клопотань про розгляд справи в її відсутність в суд не подала, про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно і належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий кур'єр»та «Житомирщина», а тому суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутність.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, які є поручителями за договором, позовні вимоги банку не визнали, з підстав того, що основний боржник обманним шляхом примусила їх підписати договори поруки, а тому вони не повинні нести відповідальність за невиконання нею зобов'язань перед банком. Крім того, ОСОБА_3 подала заяву про застосування наслідків пропущення позивачем строку звернення до суду з позовною заявою.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав:
Встановлено, що між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1 (позичальник за договором) 25 квітня 2007 року укладено кредитний договір № 356, у відповідності до умов якого АТ «Ощадбанк» зобов'язувався надати грошові кошти в сумі 12 000,00 грн., а позичальник прийняти, та повернути отриманий кредит, сплатити кредитору проценти нараховані в період всього терміну використання грошових коштів в розмірі 20% річних, комісійні винагороди на 36 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 24 квітня 2010 року на споживчі потреби. Свої зобов'язання за договором відповідач виконувала неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 17.02.2012 року, утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача, становить 9634,15 грн., а саме:
- тіло простроченого кредиту -4657,71 грн.;
- прострочені проценти -2188,39 грн.;
- нараховані відсотки - 78,90 грн.;
- пеня -2493,15 грн.;
- комісія -216 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договір та інші правочини.
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з п.1.1. договорів поруки №1 та №2 від 25.04.2007 року, укладеного між АТ «Ощадбанк»та ОСОБА_3, ОСОБА_2 сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по договору № 77 від 12.03.2008 року, поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи суму основного боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.
Посилання на обман зі сторони ОСОБА_1 є безпідставним, оскільки з цих підстав відповідачі до суду не звертались та вимоги про визнання договору поруки недійсним не порушували.
Також відсутні підстави для припинення поруки, оскільки кредитор протягом строку дії поруки звертався з письмовою вимогою до поручителів (що не заперечувалось сторонами в судовому засіданні) про необхідність погашення простроченої заборгованості.
При цьому, у відповідності до ст.258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки /пені/ встановлена позовна давність в один рік.
З наданого позивачем розрахунку пені вбачається, що розмір пені в сумі 2493,15 грн. нараховано за період з 04.02.2009 року по 17.02.2012 року.
Таким чином, суд вважає, що до вимог про стягнення пені в даному випадку має бути застосований строк позовної давності в один рік, і пеня має бути стягнута з період з 17.02.2011 року по 17.02.2012 року в сумі 1164,53 грн.
Таким чином, з відповідачів, в солідарному порядку, підлягає примусовому стягненню сума боргу, що з врахуванням заявлених вимог, становить 8305,53 грн.
Крім того, суд стягує з відповідачів, в дольовому порядку, 214,60 гривень судового збору, пов'язаних із сплатою при поданні позовної заяви, на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 6, 10, 60, 88, 215, 218, 224 ЦПК України, ст. 509, 525, 625, 1050, 1054 ЦК України, -
Позовні вимоги АТ «Ощадбанк»ТВБВ № 10005/038 філії Житомирського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» задовольнити частково.
Розірвати кредитний договір №356 від 25 квітня 2007 року укладений між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1.
Стягнути, в солідарному порядку, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4
на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Житомирського обласного управління в особі територіально-відокремленого без балансового відділення №10005/038 -8305,53 (вісім тисяч триста п'ять) гривень 53 (п'ятдесят три) копійки боргу за кредитним договором №356 від 25.04.2007 року.
Стягнути, в солідарному порядку, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6
на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Житомирського обласного управління в особі територіально-відокремленого без балансового відділення №10005/038 -8305,53 (вісім тисяч триста п'ять) гривень 53 (п'ятдесят три) копійки боргу за кредитним договором №356 від 25.04.2007 року.
В задоволенні стягнення пені в розмірі 1328,62 грн. пені відмовити за пропуском строку звернення до суду (позовною давністю).
Стягнути, в дольовому порядку, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4
на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Житомирського обласного управління в особі територіально-відокремленого без балансового відділення №10005/038
- сплачений судовий збір по справі в сумі 214,06 грн. по 71,53 грн. з кожного.
Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Житомирського обласного управління в особі територіально-відокремленого без балансового відділення №10005/038
107,30 грн. за вимогу немайнового характеру та 900 грн. за публікацію оголошення про виклик відповідача, а всього 1007,30 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя:
ОСОБА_5