Справа № 0614/2695/2012
17 жовтня 2012 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка А.О.,
за участю:
секретаря Єнько Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором в сумі 7711 гривень 66 копійок.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог. Погодився на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання також не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. У зв'язку з цим справа розглядається за правилами ст. ст. 224-233 Цивільного процесуального кодексу України.
Розглянувши справу в межах позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20 червня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», яке в подальшому змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (а.с. 14-15), та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-05065-200607 (а.с. 5). Відповідно до умов цього договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію в розмірі 30000 гривень, а відповідач зобов'язувався щомісячно погашати отриманий ним кредит та сплачувати кошти за його використання в розмірі 29,9% річних.
Вищевказаний договір свідчить про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України.
Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
ОСОБА_1 вимоги кредитного договору у встановлений договором строк не виконав. Згідно розрахунку (а.с. 13) він допустив заборгованість зі сплати кредиту в розмірі 8140 гривень 36 копійок.
У зв'язку з цим суд позов задовольняє, але стягує з відповідача суму в межах позовних вимог - 7711 гривень 66 копійок.
Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 179, 185, 192, 193, 196, 197, 209, 212-215, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України,-
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 7711 гривень 66 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» понесені ним витрати на сплату судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
ОСОБА_2