Ухвала від 03.05.2012 по справі 0614/1217/2012

Справа № 0614/1217/2012

УХВАЛА

іменем України

"03" травня 2012 р.

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В. розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк»ПриватБанк», поданої представником ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «КБ»ПриватБанк» 13.04.2012 року звернулось до суду з позовними вимогами про звернення стягнення на предмет застави: автомобіль Mitsubishi Pajero Sport, належний ОСОБА_3

Даний позов, відповідно до ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 17 квітня 2012 року було залишено без руху як такий, що не відповідає вимогам, встановленим в статті 119 ЦПК України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків позову та роз'яснено, що в разі їх не виправлення, позов буде вважатись неподаним та повернуто йому з усіма додатками.

В зазначений судом термін ПАТ «КБ»ПриватБанк»не усунуло недоліки поданого ним позову відповідно до ухвали, копія ухвали направлялась на адресу представника позивача, зазначену в позовній заяві, однак повернуті з відміткою відділення зв'язку «за зазначеною адресою не проживає», що, виходячи з аналізу ст. 77 ЦПК України, свідчить про їх доставляння адресату.

Згідно зі ст. 121 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України, позовну заяву слід повернути.

Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк»ПриватБанк»поданої представником ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_4