Справа № 2-2002
2012 рік
18 жовтня 2012 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:
головуючого судді - Кирилюк Л.К.
при секретарі - Палилюлько Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, -
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 травня 2012 року ОСОБА_2 засуджено за спричинення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень за ст.122 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Заявлений цивільний позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_1 суму 11522 грн. 38 коп. у відшкодування матеріальної шкоди та 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди. Даний вирок ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 24 липня 2012 року скасований в частині цивільного позову, справу направлено на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства. ОСОБА_2 засуджений за те, що 07 грудня 2011 року приблизно о 03 годині, перебуваючи в сквері біля нічного клубу "Хард-рок" по вулиці Ватутіна м. Чернівців, умисно наніс потерпілому ОСОБА_1 удар кулаком лівої руки в область нижньої щелепи справа, внаслідок чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді ангулярного зламу нижньої щелепи справа, розриву слизової оболонки в проекції зламу, які відносяться до середнього ступеня тяжкості як такі, що призвели до тривалого розладу здоров'я.
Цим злочином ОСОБА_2 завдав йому матеріальної та моральної шкоди. Матеріальна шкода складається з того, що, перебуваючи на стаціонарному лікуванні в Чернівецькій обласній клінічній лікарні у відділенні хірургічної стоматології, амбулаторному лікуванні в інших стоматологічних закладах та консультаціях за місцем навчання, проживання, реєстрації, ним витрачено кошти на лікування, придбання ліків, продуктів спеціального харчування, палива для автомобіля для проїзду від місця проживання до лікувальних закладів тощо. На придбання ліків, лікування в стаціонарному відділенні та інших закладах він витратив 1315 грн. 82 коп.; на пломбування зубів та анестезію у стоматолога він витратив 890 грн.; на встановлення імплантанта та коронки хірургічним шляхом він витратив 6100 грн.; на придбання палива для поїздок на медичні процедури і консультації він витратив 753 грн. 83 коп. Також внаслідок протиправних дій відповідача ОСОБА_2 пошкоджений його годинник марки "TISSOT NAVIGATOR SEASTAR T 12 AUTOMATIC WATCH", який в 1996 році був придбаний його батьком за 800 доларів США і пізніше подарований йому на повноліття. Оскільки даний годинник ремонту не підлягає, тому він оцінює його вартість в сумі 6000 грн. Ним втрачено або просто не бралося ряд чеків на придбання ліків, а тому він просить стягнути матеріальну шкоду, виходячи з наявних у нього доказів, в сумі 17398 грн. 80 коп.
Також винними діями відповідача йому було завдано моральну (немайнову) шкоду, яка полягає в тому, що його стан здоров'я різко погіршився, він переніс фізичні страждання (біль), довгий час лікувався і до даного часу потребує медичної допомоги, а саме: операції та зубопротезування. У зв'язку з порушенням стану його здоров'я порушені нормальні умови його життя, він позбавлений можливості активного громадського життя, вимушений до нього пристосовуватись. Він до даного часу перебуває у стресовому стані, не може належним чином виконувати навчальний план. Через лікування він був змушений пропустити ряд лекцій, семінарів, заліків і в даний час змушений вишукувати час для їх відпрацювання. Його працездатність внаслідок пережитого різко знизилась, він змушений відвідувати лікувальні заклади, що значно його нервує. Моральну шкоду він оцінює в розмірі 50000 грн.
Просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь у відшкодування матеріальної шкоди суму 17398 грн. 80 коп. та у відшкодування моральної (немайнової) шкоди суму 50000 грн., а також витрати на правову допомогу в сумі 100 грн.
В судове засідання надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду і закриття провадження по справі.
Позивач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з'явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з'явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.
Згідно ст. 207 ч.1 п.5) ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, заподіяної злочином належить залишити без розгляду, так як це волевиявлення позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5), 209, 210 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК