Справа № 2-2130/12
(заочне)
20 вересня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі : головуючого судді Волошина С.О.
при секретарі Кушнірюк Ю.Г.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1, який згідно довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Позивач посилається на те, що його дружині ОСОБА_3 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1.
У вересні 2001 року у дану квартиру заселились їх дочка ОСОБА_4 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2, та відповідно зареєструвались у вказаній квартирі.
Спільне життя у дочки з ОСОБА_2 не склалось у зв'язку з чим він у вересні 2007 року пішов зі спірної квартири та з цього часу в квартирі не проживає. В подальшому 25 лютого 2008 року їх дочка розірвала шлюб з ОСОБА_2.
З вересня 2007 року відповідач не користується спірною квартирою, повністю припинив виконувати обов'язки пов'язанні з утриманням житла та оплатою комунальних послуг. Вони не мають змоги сплачувати комунальні послуги за відповідача, тому були змушені звернутись з даним позовом до суду.
Просив Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування квартирою 36 в будинку № 5 по вул. Салтикова-Щедріна, яка належить на праві власності ОСОБА_3. Зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити посилаючись на обставини зазначені в позові, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений судовими повістками та через засоби масової інформації, про поважність причин неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. В матеріалах справи є достатньо доказів щодо прийняття рішення по справі у відсутності відповідача.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, пор справі можливо постановити заочне рішення.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 02.08.2001 року (а.с. 11).
В квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3, її донька ОСОБА_4, онук ОСОБА_5 та зять ОСОБА_2, що підтверджується довідкою ЖБК № 5 від 02.08.2012 року, але проживають тільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 У зв'язку з розірванням шлюбу з ОСОБА_4 відповідач ОСОБА_2 з вересня 2007 року у спірній квартирі не проживає.
Факт не проживання відповідача в АДРЕСА_2 з вересня 2007 року по теперішній час підтверджується актом ЖБК № 5 від 02.08.2012 року (а.с.13).
Відповідач з вересня 2007 року жодного разу не з'являвся в спірну квартиру і всі обов'язки, що випливають з утримання житлового приміщення, виконує позивач, тобто відповідач ОСОБА_2 не проживає в квартирі більше 1 року без поважних причин.
Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 відсутній за місцем своєї реєстрації з вересня 2007 року без поважних причин, залишаючись зареєстрованим у спірній квартирі, перешкоджає позивачу здійсненню її законних прав.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Таким чином, слід визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування квартирою 36 в будинку № 5 по вул. Салтикова-Щедріна, яка належить на праві власності ОСОБА_3.
На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст. 72 Житлового кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування квартирою 36 в будинку № 5 по вул. Салтикова-Щедріна, яка належить на праві власності ОСОБА_3.
Зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Чернівці за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
СУДДЯ : С.О. Волошин