Ухвала від 17.10.2012 по справі 2-а-263/12

Справа № 2-а-263/12

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

01 жовтня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого -судді -Гончарової І.М.

При секретарі -Мельник І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсною та скасувати постанову Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області № 85 від 24 липня 2012 року про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 400 грн., поновити строки оскарження постанови, судові витрати покласти на відповідача.

Представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про залишення без розгляду позовної заяви, так як адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом.

Суд, заслухавши думку представника позивачки, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24 липня 2012 року державною інспекцією сільського господарства в Чернівецькій області була винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 53-1 КпАП України та накладення на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 400 грн. Зазначена постанова, як стверджує позивачка, була нею отримана 25 липня 2012 року.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк встановлений судом -продовжений за клопотанням особи, яка бере участь в справі. Згідно ч. 4 ст. 102 КАС України правила даної статті не поширюється на строки звернення до адміністративного суду.

Згідно цих вимог закону встановлено, що позивачка просить поновити строк оскарження постанови про накладення на неї адміністративного стягнення, який відповідно до вимог ч. 4 ст. 102 КАС України поновленню не підлягає. Клопотання про визнання причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними позивачкою не заявлялось.

За таких обставин адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного керуючись ст.. 100, 102 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення недійсною, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 5 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Попередній документ
26989978
Наступний документ
26989980
Інформація про рішення:
№ рішення: 26989979
№ справи: 2-а-263/12
Дата рішення: 17.10.2012
Дата публікації: 20.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, у тому числі:; розпорядження землями держави (територіальних громад), передача таких земельних ділянок у власність і користування громадянам та юридичним особам
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.01.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 19.12.2011
Предмет позову: допомога на оздоровлення
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
суддя-доповідач:
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
відповідач:
Управління праці
позивач:
Сохолотока Марія Василівна