Справа № 6-251/12.
25 вересня 2012 року Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі:
головуючого судді - Яреми Л.В.
при секретарі - Скрипій А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення в житло,-
Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим із начальником Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2, про надання дозволу на примусове проникнення в житло боржника ОСОБА_3, що знаходиться в м. Чернівці, пров. Попова, буд. № 1.
Посилався на те, що на виконанні Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-634/2011 від 10 березня 2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 боргу за договором позики в сумі 99 960 грн. 94 коп. повернення боргу, понесені судові витрати в сумі 1014 грн. 97 коп. судового збору, та 120 грн. ІТЗ розгляду справи.
Боржником, ОСОБА_3, дане рішення в добровільному порядку не було виконано, на виклик державного виконавця не з'явився.
15.09.2011 року державним виконавцем було винесено постанову про примусовий привід боржника ОСОБА_3. 19.09.2011 року працівниками Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області було здійснено примусовий привід боржника ОСОБА_3, державний виконавець ознайомив боржника з матеріалами виконавчого провадження і надав необхідні копії.
В ході виконання рішення суду під час виїзду за місцем проживання боржника за адресою: м. Чернівці, пров. Попова, будинок №1 для проведення виконавчих дій, щодо опису й арешту майна боржника державний виконавець не мав змоги перевірити майновий стан боржника, так як боржника не було вдома згідно актів державного виконавця від 22.07.2011 р., 26.09.2011 р., 16.12.2011 р., а 07.03.2012 р. відбувся виїзд за вказаною адресою, в ході якого боржник ОСОБА_3, перебуваючи вдома, через закриті двері, наголошував, що впускати державного виконавця чи будь-яких інших осіб в будинок, для складання акту опису і арешту майна, не буде, чим перешкоджав виконання рішення суду.
Боржником в добровільний термін виконавчого документу виконано не було. Крім того, боржник умисно не відчиняє дверей та не допускає державного виконавця для проведення арешту в будинку № 1 по пров. Попова в м. Чернівці та іншого майна боржників.
Просить надати дозвіл на примусове проникнення в житло боржника ОСОБА_3, що знаходиться в м. Чернівці, пров. Попова, буд. № 1.
Представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_8 подання підтримав, просить надати дозвіл на примусове проникнення в житло боржника ОСОБА_3, що знаходиться в м. Чернівці, пров. Попова, буд. № 1.
Заслухавши пояснення представника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Судом встановлено, що на виконанні державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_8 знаходиться виконавчий лист № 2-634/2011 від 10 березня 2011 року про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 боргу за договором позики в сумі 99 960 грн. 94 коп. в повернення боргу, понесені судові витрати в сумі 1014 грн. 97 коп. судового збору, та 120 грн. ІТЗ розгляду справи.
Боржником, ОСОБА_3, дане рішення в добровільному порядку не було виконано, на виклик державного виконавця не з'явився.
15.09.2011 року державним виконавцем було винесено постанову про примусовий привід боржника ОСОБА_3. 19.09.2011 року працівниками Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області було здійснено примусовий привід боржника, державний виконавець ознайомив боржника з матеріалами виконавчого провадження і надав необхідні копії.
В ході виконання рішення суду під час виїзду за місцем проживання боржника за адресою: м. Чернівці, пров. Попова, будинок №1 для проведення виконавчих дій, щодо опису й арешту майна боржника, державний виконавець не мав змоги перевірити майновий стан боржника, так як боржника не було вдома згідно актів державного виконавця від 22.07.2011 р., 26.09.2011 р., 16.12.2011 р., а 07.03.2012 р. відбувся виїзд за вказаною адресою, в ході якого боржник ОСОБА_3, перебуваючи вдома, через закриті двері, наголошував, що впускати державного виконавця чи будь-яких інших осіб в будинок, для складання акту опису і арешту майна, не буде, чим перешкоджав виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації. Згідно ч. 5 ст. 50 цього ж Закону у разі відсутності у боржника коштів та цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржникові інше майно.
Суд вважає, що подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_8 про надання дозволу на примусове проникнення в житло боржника ОСОБА_3, що знаходиться в м. Чернівці, пров. Попова, буд. № 1 є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного ст. 5 ч. 2, ч. 1, 5 ст. 50 Закону України „Про виконавче провадження” та керуючись ст.ст. 209-210, 376 ЦПК України, суд, -
Подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_8 задовольнити.
Надати дозвіл державному виконавцю Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_8 на примусове проникнення в житлове приміщення боржника ОСОБА_3, в будинок № 1 по пров. Попова, в м. Чернівці.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА