Справа № 1-П-371/12
03 вересня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: головуючого - судді Волошина С.О.
при секретарі Кушнірюк Ю.Г.
з участю прокурора Кукурудзяк В.С.
під час розгляду кримінальної справи № Я-97/6281 в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України з постановою для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності, -
05.08.1997 року в період часу з 09 години 00 хвилин по 13 годину 00 хвилин невстановлена особа. умисно, протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, таємно з квартири АДРЕСА_1 викрала майно гр. ОСОБА_1, а саме: ланцюжок із металу жовтого кольору вартістю 100 гривень, курточку чорного кольору із лоскутків шкіри та курточку чорного кольору загальною вартістю 60 гривень, та грошові кошти які знаходилися в курточці на суму 130 гривень, завдавши при цьому йому матеріальної шкоди на загальну суму 290 гривень.
21.08.1997 року по даному факту було порушено кримінальну справу № Я-6281 за ст.140 ч.2 КК України.
23.09.1997 року попереднє слідство по кримінальній справі № Я-6281зупинено на підставі ст. 206 п.3 КПК України, до встановлення особи, яка скоїла злочин.
05.08.2012 року досудове слідство у кримінальній справі № Я-6281 відновлено.
05.08.2012 року дії невстановленої особи, яка вчинила крадіжку майна гр. ОСОБА_2, перекваліфіковано зі ст. 140 ч.2 КК України (редакція 1960 року) на ст. 185 ч.3 КК України (в редакції 2001 року).
Будучи допитаним в якості потерпілого гр. ОСОБА_2 пояснив, що 05.08.1997 року приблизно о 07 годині 00 хвилин він вийшов із своєї квартири і направився на автовокзал, де розпивав спиртні напої. Потім, він направився на пр.-т Незалежності м. Чернівці, де зустрів малознайомого Віктора, вони разом розпили ще пляшку вина, і ОСОБА_2 направився до себе додому за місцем проживання, прийшовши він відразу заснув. Потім, прокинувшись об 11 годині 30 хвилин він виявив відсутність таких своїх речей: ланцюжок із металу жовтого кольору вартістю 100 гривень, курточку чорного кольору із лоскутків шкіри та курточку чорного кольору загальною вартістю 60 гривень, та грошові кошти які знаходилися в курточці на суму 130 гривень. Таким чином в результаті протиправних дій невстановленої особи гр.. ОСОБА_2 спричинена матеріальна шкода в розмірі 290 гривень.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити особу, яка вчинила крадіжку майна не представилось можливим, після чого кримінальна справа № Я-6281 в порядку ст. 232 КПК України направлена до суду з постановою для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.
Судом встановлено, що строк притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками скоєння невідомою особою злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України закінчився.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши клопотання прокурора, який постанову слідчого підтримав і просив закрити кримінальну справу порушену по факту крадіжки за ст. 185 ч.3 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню і справу необхідно закрити.
Згідно зі ст. 11-1 КПК України «Прокурор, а також слідчий за згодою прокурора на підставі, передбаченій частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, виносять мотивовану постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності».
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, вчинений невідомою особою злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України, мав місце 05.08.1997 року, таким чином строк притягнення до кримінальної відповідальності рахується з 05.08.1997 року.
23.09.1997 року попереднє слідство по кримінальній справі зупинено на підставі ст. 206 п. 3 КПК України, до встановлення особи, яка скоїла злочин, тому згідно ч. 2 ст. 49 КК України «Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухиляється від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання».
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минув строк десять років у разі вчинення тяжкого злочину.
Згідно з п. 4 ст. 12 КК України тяжким злочином вважається злочин за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 10 років.
Приймаючи до уваги, що ст. 185 ч.3 КК України передбачає максимальну міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, тобто відноситься до тяжких злочинів.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що з моменту вчинення злочину, який мав місце 05.08.1997 року, з урахуванням зупинення з 23.09.1997 року досудового слідства по кримінальній справі на підставі ст. 206 п. 3 КПК України, на даний час особу, яка вчинила злочин, не встановлено.
Як з'ясовано під час розгляду справи, санкція ст. 185 ч.3 КК України (в редакції 2001р.) відноситься до категорії тяжких злочинів. Особа, яка скоїла злочин не була встановлена, однак з моменту скоєння злочину минуло понад 15 років, тому справа підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, 185 КК України та ст.ст. 11-1, 282, 232 КПК України, суд,-
Провадження по справі № Я-6281 в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України закрити у зв'язку із закінченням строків давності.
Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
СУДДЯ : С.О. Волошин