Справа № 2-1929
2012 рік
15 серпня 2012 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:
головуючого судді - Кирилюк Л.К.
при секретарі - Палилюлько Н.О.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно, -
В липні 2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно.
Посилалась на те, що 31 грудня 2004 року на новорічному святі вона познайомилась з ОСОБА_3, з яким почала підтримуючи стосунки, а з квітня 2005 року вони почали проживати разом однією сім'єю в його квартирі АДРЕСА_1, вели спільне господарство, мали єдиний сімейний бюджет, дохід та витрати, між ними склались відносини, притаманні подружжю.
26 січня 2012 року ОСОБА_3 помер, після його смерті відкрилась спадщина на 66/100 частини квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 1264 ЦК України вона є спадкоємцем, оскільки у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає.
Вона своєчасно на протязі шести місяців прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини.
Також згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 14 березня 2000 року власником 34/100 частин квартири АДРЕСА_1 була мати покійного ОСОБА_5, яка померла 01 січня 2002 року, після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй частку квартири. ОСОБА_3 своєчасно прийняв спадщину, так як постійно проживав та був зареєстрований в квартирі, яка на праві спільної часткової власності належала йому та його матері.
Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
В зв'язку з тим, що вона проживала з ОСОБА_3 більше п'яти років однією сім'єю, вона має право на визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_1, яка складається з трьох житлових кімнат загальною площею 91,00 кв.м, в тому числі житловою площею 60,7 кв.м, вартістю 17290 грн.
Просить встановити факт її проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з квітня 2005 року по 26 січня 2012 року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати за нею право власності на спадкове майно, яким є квартира АДРЕСА_1.
В попереднє судове засідання надійшла заява від представника позивачки ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду і закриття провадження по справі.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник в попереднє судове засідання не з'явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в попереднє судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить попереднє судове засідання провести у її відсутності, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача.
Згідно ст. 207 ч.1 п.5) ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно належить залишити без розгляду, так як це волевиявлення позивачки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5), 209, 210 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК