Справа 2-2160/12
(заочне)
18 вересня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: головуючого судді Волошина С.О.
при секретарі Кушнірюк Ю.Г.
з участю: представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового Бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу збитків, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування , -
Позивач ОСОБА_3 (транспортне) страхове Бюро України звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу збитків, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.
Позивач посилається на те, що 01.10.2009 року на автодорозі Стрий-Знамянка сталося зіткнення автомобілів Форд, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував відповідач та автомобіля Рекстон, реєстраційний номер ВХ 5494 AM, який належить ОСОБА_4 Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, про що свідчить постанова Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 жовтня 2009 року.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди власнику автомобіля Рекстон завдано матеріальної шкоди на суму 22764,27 грн., що підтверджується Звітом про оцінку автомобіля, складеним ДП «Експерт-Сервіс-Авто».
Винуватцем ДТП шкода потерпілій особі не відшкодована.
На час скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним з СК «Оранта»(поліс №ВС/5845731).
Власник пошкодженого транспортного засобу звернувся до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування.
МТСБУ задовольнило заяву потерпілого і виплатило йому страхове відшкодування у розмірі 14907,72 грн. (платіжне доручення №177 від 20 січня 2010р.).
Крім цього, МТСБУ оплатило витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 174,97 грн.
Листом від 12.04.2010р. МТСБУ запропонувало відповідачу добровільно відшкодувати понесені позивачем витрати, однак, до цього часу ця претензія не задоволена.
У зв'язку з тим, що відповідачем не компенсовано в добровільному порядку витрати МТСБУ, виконання грошового зобов'язання є простроченим з 16.05.2010р. до цього часу, тому вважає, що відповідно до вимог ст.ст.623-625 Цивільного кодексу України відповідач повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
Просив стягнути з ОСОБА_2 на користь МТСБУ суму коштів у розмірі 19 670,95 грн., з яких 14907,72 грн. сума основного боргу; 1502,48 грн. інфляційні втрати; 871,18 грн. - 3% річних; витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку та збору документів по справі - 174,97 грн.; судовий збір у розмірі 214,60 грн.; витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити посилаючись на обставини зазначенні в позові, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином повістками, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, по справі можливо постановити заочне рішення.
Судом встановлено, що 17.11.2008 року між МТСБУ та ОСОБА_5 укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, згідно якого позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об'єктом страхування по даному договору є майнові інтереси, пов'язані із володінням користуванням та розпорядженням транспортним засобом -автомобілем SSANG YONG REXTON RX, державний номер НОМЕР_2, що підтверджується копією договору (а.с. 12). Згідно умов Договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.
10.10.2009 року відповідач ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки Форд Транзит, реєстраційний номер НОМЕР_1, на 314 км. автодороги Стрий-Знаменка, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем SSANG YONG REXTON RX, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_6, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України.
Згідно постанови судді Шевченківського суду м. Чернівці Слободян Г.М. від 23.10.2009 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (а.с.3).
В результаті ДТП застрахований автомобіль SSANG YONG REXTON RX, державний номер НОМЕР_2, пошкоджено, згідно звіту дослідження № 600 від 23.10.2009 року матеріальний збиток, завданий в результаті пошкодження автомобіля при ДТП власнику автомобіля SSANG YONG REXTON RX, державний номер НОМЕР_2, становить 22 764,27 грн., що підтверджується копією звіту (а.с. 4-5).
Відповідно до умов договору страхування МТСБУ виплатила страхувальникові страхове відшкодування в розмірі 14 907,72 грн.
Відповідно до платіжного доручення № 177 від 20.01.2010 року ОСОБА_5 виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 14 907,72 грн. (а.с. 8).
Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завданні збитки.
Стаття 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
У зв'язку з тим, що відповідачем не відшкодовано в добровільному порядку витрати МТСБУ, виконання грошового зобов'язання є простроченим з 06.01.2011 року.
Відповідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку МТСБУ інфляційні витрати за період часу з травня 2010 року по березень 2012 року становлять 1 502,48 грн., 3 % річних від простроченої суми становлять 871,18 грн. (а.с. 10-11).
Керуючись ст. 79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу. Відповідно до наданого платіжного доручення № 1809 від 21.04.2011 року витрати на правову допомогу становлять 2 000 грн. (а.с. 8зв., 13-14).
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь Моторного (транспортного) страхового Бюро України в порядку регресу збитки, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 19 670,95 грн., з яких 14907,72 грн. сума основного боргу; 1502,48 грн. інфляційні втрати; 871,18 грн. - 3% річних; витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку та збору документів по справі - 174,97 грн.; судовий збір у розмірі 214,60 грн.; витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн.
Керуючись ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд,
Позов Моторного (транспортного) страхового Бюро України задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового Бюро України 14 907 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот сім) грн. 53 коп. заподіяної шкоди; 1 502 (одну тисячу п'ятсот дві)грн. 48 коп. інфляційних втрат, 871 (вісімсот сімдесят одну) грн. 18 коп. - 3% річних від простроченої суми, витрати на правову допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. та судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Всього стягнути з ОСОБА_2 на користь МТСБУ суму коштів у розмірі 19 670 (дев'ятнадцять тисяч шістсот сімдесят) грн. 95 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Чернівці за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.