Справа № 2-1843
2012 рік
14 серпня 2012 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:
головуючого судді - Кирилюк Л.К.
при секретарі - Палилюлько Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В липні 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вказував, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 07 серпня 2008 року у відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом № 1183, шлюб у обох перший. Від шлюбу дітей немає. Спору про поділ майна на даний час немає.
Посилався на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось, в лютому 2012 року припинили подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Причиною розпаду сім'ю було те, що у них різні погляди на життя та погані взаємовідносини, вони втратили почуття взаємної любові та поваги. Подальше спільне проживання і збереження сім'ї та шлюбу з відповідачкою буде суперечити його інтересам, примирення неможливе.
Просить розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини, доповнивши, що відповідачка порушувала подружню вірність, у зв'язку з чим вони і припинили подружні стосунки, з лютого 2012 року її місцезнаходження йому невідомо, він також має іншу жінку, з якою підтримує фактичні шлюбні стосунки і хоче створити сім'ю, на примирення не згоден.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з'явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином судовими повістками за місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомила, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що збереження сім'ї та шлюбу між сторонами стало неможливим. Сторони в лютому 2012 року припинили подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо, оскільки у них різні погляди на життя та погані взаємовідносини, відповідачка порушувала подружню вірність, що привело до втрати почуття взаємної любові та поваги один до одного. На примирення позивач не згоден, а тому суд вважає, що сім'я сторін розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати.
На підставі викладеного, ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та КАЛИНКОЮ (до шлюбу ВІТИК) ОСОБА_3, зареєстрований 07 серпня 2008 року у відділі РАЦС
Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом № 1183.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище КАЛИНКА.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК