№ 1-486/12
17 вересня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі : головуючого-судді Волошина С.О.
при секретарі Кушнірюк Ю.Г.
з участю : прокурора Луканьова А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й провулок Золочівський, 22, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, в скоєні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -
29.07.2012 р., приблизно о 21.00 год., ОСОБА_1, знаходячись на вул. Садовій, м. Чернівці, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_2, заволодів належним їй мобільним телефоном, марки «Нокіа С5», вартістю 700 грн., із сім-картою оператора МТС, вартістю 10 грн. і кошти на рахунку, в сумі 10 гри., чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 720 гри.
В судовому засіданні підсудний свою вину та суму заподіяних збитків визнав повністю і показав, що дійсно, наприкінці липня 2012 р., будучи п'яним, знаходячись на вул. Садовій, м. Чернівці, обманним шляхом, під приводом подзвонити товаришу, заволодів мобільним телефоном kia», який належав потерпілій. В послідуючому він написав явку з повинною, зізнався у скоєному, повернув потерпілій мобільний телефон. В скоєному щиро розкаюється.
Крім повного визнання вини підсудним, його вина підтверджується доказами, зібраними в матеріалах справи, з якими підсудний ознайомився після закінчення досудового слідства і повністю погодився з ними в судовому засіданні, вважає їх об'єктивними та достовірними.
Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє об'єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ст. 190 ч. 1 КК України, оскільки він скоїв заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).
Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного і обставини що пом'якшують та обтяжують покарання, а саме :
- те, що підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягався, з'явився із зізнанням, щиросердечно розкаявся у скоєному, активно сприяв органам слідства в розкритті злочину і повернув майно, чим відшкодував збитки, суд визнає як пом'якшуючі вину обставини;
- обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.
З урахуванням пом'якшуючих вину обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 190 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід Держави.
До вступу вироку в законну силу, залишити ОСОБА_1 обраний запобіжний захід - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі : мобільний телефон «Nokia С5», який знаходяться на зберіганні у потерпілої, - залишити в її розпорядженні.
На вирок може бути подано апеляцію на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
СУДДЯ: С.О. Волошин