Справа № 2-2224/12
20 вересня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: головуючого судді Волошина С.О.
при секретарі Кушнірюк Ю.Г.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Позивач вказує, що вона перебувала з ОСОБА_2 у шлюбі, який розірвано 01 жовтня 2009 року.
Під час шлюбу у них з відповідачем народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.11.2009 року відповідач сплачував аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 18 серпня 2009 року і повноліття дитини, тобто до 10 вересня 2012 року.
На даний час їх донька є студенткою 4-го курсу денного відділення Державного вищого навчального закладу «Чернівецький індустріальний коледж». Після закінчення даного навчального закладу донька має намір поступати на 3-й курс в Чернівецький торговельно-економічний інститут Київського національного торговельно-економічного університету та продовжувати навчання за спеціальністю програмне забезпечення.
У відповідача інших дітей немає. Стан його здоров'я задовільний. Їй відомо, що батько відповідача помер, а його мати непрацездатного віку отримує пенсію, має власне помешкання по вул. Комарова в м. Чернівцях, де проживає разом зі своєю онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та знаходиться під її наглядом. Відповідач також має сестру, яка проживає в Німеччині і допомагає своїй матері та дочці ОСОБА_4 Інших утриманців відповідач немає.
Вона працює у Чернівецькому вищому професійному училищі радіоелектроніки на посаді вихователя у гуртожитку.
Місце роботи відповідача їй не відоме.
Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 551 грн. з відповідною індексацією відповідно до вимог закону, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до досягнення донькою 23 років.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини зазначенні в позові, просила позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він на даний час не має змоги виплачувати аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання. Стосовно свого матеріального становища пояснив, що він працює менеджером МХП «Миронівське», заробітна плата становить 1650-1800 грн. на місяць. У нього на утриманні також 80-річна мати. У нього у власності є автомобіль ВАЗ-2101 1979 року випуску також він керує по доручення автомобілем ОСОБА_5, 2004 року випуску.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з наведених нижче підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який розірвано 10 жовтня 2009 року, що підтверджується копією рішення суду (а.с.13).
Під час перебування сторін у шлюбі у них 10 вересня 1994 року народилась донька ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).
ОСОБА_3 навчається в Чернівецькому індустріальному коледжі на 4-му курсі денної форми навчання, що підтверджується довідкою від 06.08.2012 р. (а.с.9).
Позивач працює Чернівецькому вищому професійному училищі радіоелектроніки на посаді вихователя у гуртожитку.
Відповідач працює менеджером МХП «Миронівське», розмір його заробітної плати становить 1 650-1 800 грн. на місяць. Ця обставина визнана позивачем і не потребує доказування.
Суд вважає, що відповідач в змозі надати сину матеріальну допомогу.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
На підставі викладеного, виходячи з матеріального становища сторін, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно починаючи з 12.09.2012 року до припинення навчання ОСОБА_3. Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю. Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 214,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 367 ч. 1 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії КР 124937 виданий 24 вересня 1996 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, на період навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 300 (триста) грн. 00 коп., щомісячно починаючи з 12.09.2012 року до припинення навчання ОСОБА_3.
В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць, в іншій частині рішення може бути оскаржено.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення.