№ 1-374/12
07 вересня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі : головуючого судді Волошина С.О.
при секретарі Кушнірюк Ю.Г.
з участю : прокурора Чорнея В.С.
та захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого автослюсарем Чернівецького тролейбусного ДЕПО, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, в скоєні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -
На початку 2012 року, ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні своєї квартири за адресою : м. Чернівці, вул. Гагаріна, 37/13, незаконно посіяв та виростив коноплю, з метою виготовлення наркотичного засобу канабісу і подальшого збуту. Після чого за допомогою електричної кавомолки, шляхом подрібнення частин рослини коноплі, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, з метою подальшого збуту.
06.03.2012 р., приблизно о 17.10 год., ОСОБА_3, знаходячись по місцю свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_5, незаконно збув ОСОБА_5 за гроші, в сумі 300 грн., 4 паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, обіг якого заборонений, загальною масою 6,349 грама.
07.03.2012 р., в період часу з 15.50 год. по 17.00 год., під час проведення працівниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_3 за адресою: м. Чернівці, вул. Гагаріна, 37/13, виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, обіг якого заборонений, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 16,504 грама, який ОСОБА_3 зберігав з метою подальшого збуту.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині не визнав і будучи допитаним в суді показав, що він визнає себе частково винним лише в тому, що зберігав наркотичну речовину - коноплю лише для власного вживання. Стверджує, що 06.03.2012 р. наркотики нікому не продавав. 06.03.2012 р. він знаходився на роботі в тролейбусному ДЕПО по пр. Незалежності з 07.00 год. до 19.00 год.
Приблизно в обідній час того дня йому зателефонувала ОСОБА_5 і запитала чи може вона зайти до нього додому випити пива чи горілки. Він сказав, що можна після 19.00 год. Того дня він звільнився біля 18.00 год., зайшла ОСОБА_5, принесла пачку цигарок марки «Bond»синій, яку він просив придбати по дорозі. Він дав 20 грн. однією купюрою, а ОСОБА_5 10 грн. здачі однією купюрою.
Потім ОСОБА_5 стала запитувати чи є у нього конопля на продаж. Він відповів, що тримає тільки для себе і на 10-15 хвилин відлучився в туалет, а коли повернувся ОСОБА_5 сказала, що вже йде. Перед цим він курив коноплю і на кухні лежав пакетик з коноплею.
Після того як ОСОБА_5 пішла, він виявив, що в пакеті стало менше коноплі. Тоді він передзвонив ОСОБА_5, але у неї вже був виключений телефон.
Наступного дня, 07.03.2012 р., він був вихідний. В період часу з 14 по 15 год. сів обідати, випив «чекушку»горілки, коли у двері постукали працівники міліції. На нього одягли наручники, знайшли «бульбулятор», коноплю в пакеті, кілька саджанців коноплі, пачку старих газет. Все це вилучили в присутності понятих. Мічених 10 грн. йому могла дати ОСОБА_5 у виді здачі за цигарки, інших грошей від ОСОБА_5 він не брав.
Суд критично оцінює такі показання підсудного, вважає їх способом захисту, оскільки вони суперечать фактичним обставинам справи і повністю спростовуються здобутими в ході досудового та судового слідства доказами.
В той же час, суд приймає до уваги і вважає правдивими показання ОСОБА_3, які він давав на досудовому слідстві в якості підозрюваного, до вступу в справу захисників ОСОБА_1 і ОСОБА_2, оскільки ці показання об'єктивно відповідають обставинам справи та підтверджуються дослідженими нижче доказами.
Зокрема, будучи допитаним в якості підозрюваного 07.03.2012 р. ОСОБА_3 показав, що 06.03.2012 р., біля 15.00 год. до нього зателефонувала його знайома ОСОБА_5 і запитала чи зможе він пригостити її канабісом, на що він відповів, що зможе це зробити. Під час перебування у вказаній квартирі він пригостив ОСОБА_5 наркотичним засобом у загальній кількості біля 0,5 г. Під час проведення очної ставки із ОСОБА_5 та під час пред'явлення обвинувачення 17.03.2012 р. ОСОБА_3 показав, що дійсно 06.03.2012 р., по місцю свого проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, незаконно збув ОСОБА_5 за гроші у сумі 450 грн. чотири паперові згортки із наркотичним засобом канабісом (Т. 1 а.с. 221-223, 236-239, Т. 2 а.с. 11).
Після допуску до участі в справі захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, підсудний змінив свої показання і в послідуючому на допиті в якості обвинуваченого дав показання аналогічні тим, які давав на допиті в судовому засіданні, що також підтверджує той факт, що невизнання вини підсудним є способом захисту.
Не зважаючи на те, що в ході судового слідства підсудний ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому злочині не визнав, його вина в повному обсязі підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, які суд вважає об'єктивними та достовірними.
Свідок ОСОБА_5, в судовому засіданні свої показання, дані на досудовому слідстві підтвердила і показала, що 06.03.2012 р., біля 15.00 год., вона прийшла додому, коли їй зателефонував ОСОБА_6 і запитав чи зможе вона купити йому 3 пакети коноплі. Вона знає, що ОСОБА_3 працює таксистом і може допомогти, тому зателефонувала ОСОБА_3. Той потім передзвонив і запропонував зустрітися у нього через кілька годин.
ОСОБА_7 передав їй гроші в сумі 450 грн. на зупинці «Пивзавод»по вул. Гагаріна і вона пішла до ОСОБА_3, де передала всю суму за що отримала 3 паперових згортки великих і один маленький з коноплею як бонус. Стверджує, що ОСОБА_3 не просив її по дорозі купити цигарки.
Свідок ОСОБА_7, в судовому засіданні показав, що він є підсудним по кримінальній справі по обвинуваченню за ст. 307 КК України, яка знаходиться на розгляді в іншому суді і користуючись своїм правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, відмовляється давати показання по справі.
Свідок ОСОБА_8, підтвердив свої показання, дані на досудовому слідстві. Показав, що працює у відділі БНОН УМВС України в Чернівецькій області і в березні 2012 року приймав участь у проведенні оперативної закупки у ОСОБА_8.
ОСОБА_7 приїхав в м. Чернівці, зустрівся з ОСОБА_5, та пройшла за «Кайзер», в будинок №37 по вул. Гагаріна. При затриманні ОСОБА_5 пояснила, що придбала наркотики в ОСОБА_3. В послідуючому було проведено обшук у ОСОБА_3.
Суму грошей, задіяних в проведенні закупки не пам'ятає. Чітко пам'ятає, що було 2 «покупці», які передали гроші ОСОБА_8, а ОСОБА_8 - ОСОБА_5. Він бачив особисто передачу грошей.
Свідок ОСОБА_9, підтвердила свої показання, дані на досудовому слідстві і показала, що працює ст. о/у ВБНОН в Чернівецькій області.
06.03.2012 р. вона брала учать у документуванні злочинної діяльності ОСОБА_7. Вони приїхали в с. Біла, де ОСОБА_8 зустрівся з покупцями. Вони їхали слідом на службовому автомобілі. Слідом вони доїхали в м. Чернівці вул. Гагаріна. Там бачила як ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_5 і передав їй гроші. Потім ОСОБА_5 зайшла в будинок № 37, 1-й під'їзд. Повернувшись через 10-15 хв., разом з ОСОБА_8 на автомобілі поїхали в сторону с. Біла.
Під час затримання, вона оглядала ОСОБА_5. З сумки вилучили 2 паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження і гроші -суму не пам'ятає.
Свідок ОСОБА_10, в судовому засіданні підтвердив свої показання, дані на досудовому слідстві і показав, що працює старшим оперуповноваженим ВБНОН. Особисто він супроводжував іншу справу і за ОСОБА_5 вийшли на іншу адресу: вул. Гагаріна, 37/13. Завдяки показам ОСОБА_5, того дня отримали санкцію на обшук житла ОСОБА_3, який провели наступного дня.
06.03.2012 р., після обіду, він бачив як ОСОБА_8 передав гроші ОСОБА_5. Вони пішли за ОСОБА_5 і побачили як та зайшла в під'їзд по вказаній вище адресі, звідки вийшла через 10-15 хв. Він особисто підіймався до квартири №13 і бачив як туди зайшла ОСОБА_5.
Свідок ОСОБА_11, підтвердив свої показання, дані на досудовому слідстві і показав, що працює старшим оперуповноваженим ВБНОН. Поступила інформація, що ОСОБА_8 збуває марихуану. Він був затриманий в с. Біла, де у нього вилучили паперовий згорток з марихуаною, гроші і мобільний телефон, з ним затримали жінку на ім'я ОСОБА_11, прізвища не пам'ятає.
Він бачив як ОСОБА_8 приїхав на вул. Гагаріна, де зустрівся з Ірою, передав гроші. Іра сама пішла по вул. Гагаріна, 37/13, звідки вийшла через короткий час, хвилин 10, зустрілася з ОСОБА_8 і на авто поїхали в с. Біла. Він, ОСОБА_10 і ОСОБА_9 їхали в авто слідом за ними.
При огляді ОСОБА_8 підтвердив, що придбав наркотики.
Свідок ОСОБА_12, в судовому засіданні підтвердив свої показання, дані на досудовому слідстві і показав, що працює старшим оперуповноваженим ВБНОН. Він приймав участь в проведені оперативної закупки у ОСОБА_8. ОСОБА_7 на авто приїхав у м. Чернівці, де на вул. Гагаріна зустрівся з ОСОБА_5 і передав їй гроші. Куди ОСОБА_5 заходила з грішми, він не бачив. Потім повернулася, сіла з ОСОБА_8 у машину і поїхали в напрямку с. Біла. Там були затримані.
Він також брав участь в проведенні обшуку в квартирі ОСОБА_3. Там вилучили рослини коноплі в вазонах, гроші, коноплю, мобільний телефон. Повний перелік вилученого майна не пам'ятає.
Свідок ОСОБА_13, в судовому засіданні показала, що працює вчителем образотворчого мистецтва Біленської школи-саду і Стрілецько-Кутського ЗНЗ.
На роботі в дитсадку її попросили працівники міліції бути присутньою при проведенні обшуку дівчини ОСОБА_5. Крім неї була ще одна жінка свідок і працівник міліції.
ОСОБА_5 зізналася, що у неї є «трава». В сумці, в гаманці в паперовій обгортці, знайшли два паперові згортки з зеленою речовиною і 41 грн., з яких 20 грн. зійшлися по номеру купюри. Після огляду зайшли інші працівники міліції і звірили по записаному у них номеру. ОСОБА_5 пояснила, що наркотики передав хлопець.
Свідок ОСОБА_14, в судовому засіданні показала, що працює викладачем Буковинського університету. Проживаю в с. Біла.
Вона була присутня при огляді ОСОБА_5 06.03.2012 р. Крім неї була ще ОСОБА_13 і працівник міліції на ім'я ОСОБА_9. У ОСОБА_5 в сумочці вилучили два паперові зготки, 41 грн. з яких купюра 20 грн. по номеру співпала з номером записаним у працівників міліції.
Свідок ОСОБА_15, в судовому засіданні показав, що весною 2012 року був присутнім під час обшуку в квартирі ОСОБА_3 по вул. Гагаріна, 37, квартири точно не пам'ятає. Бачив 2 чи 3 вазони з марихуаною, знайшли наркотики. Все зазначене в протоколі обшуку відповідає дійсності.
ОСОБА_3 від підпису в протоколі обшуку відмовився. Стверджував, що наркотики тримав для власного вжитку.
З місця обшуку вилучили ще якісь шматки газет, мічені купюри грошей, на яких співпали номера з тими купюрами, які були роздруковані у працівників міліції на папері.
Свідок ОСОБА_16, суду показав, що весною 2012 р. був присутнім в якості понятого під час обшуку в квартирі підсудного, а саме по вул. Гагаріна, 37, № квартири не пам'ятає. Під час обшуку бачив 2 чи 3 вазони з марихуаною. Працівники міліції звернули увагу на якийсь згорток з газети, куди начебто підсудний міг загортати наркотичну речовину. У вазі також знайшли наркотик. Точно вже не пам'ятає як все було, все записано в протоколі обшуку.
Після оголошення проколу допиту свідка ОСОБА_16, свідок показав, що викладене в протоколі допиту відповідає дійсності, порушень під час обшуку не було.
Під час обшуку також вилучались мічені гроші, номера купюр яких співпадали з номерами, записаними друкованим текстом на окремому аркуші паперу у працівників міліції.
Вина підсудного ОСОБА_3 також підтверджується :
- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_17, яка на досудовому слідстві показала, що 07.03.2012 р., приблизно о 15.30 год. на пропозицію працівників міліції погодилася бути понятою під час проведення обшуку в квартирі № 13, вул. Гагаріна, 37 у м. Чернівці. В якості ще одного понятого залучили сусіда. На той момент у квартирі перебував їх сусід -ОСОБА_3, якого ознайомили з постановою суду про проведення обшуку, але той від підпису відмовився, тому вона з іншим понятим поставили свої підписи, що засвідчувало відмову ОСОБА_3 від підпису. Під час проведення обшуку працівники міліції виявили та вилучили гроші в сумі біля 80 грн., з яких номер і серія однієї купюри номіналом 10 грн. збіглися за серією та номером купюри, зазначеної на окремому аркуші, який був у працівника міліції. Крім того, вилучено саморобний пристрій для куріння, кавомолку із залишками речовини рослинного походження, згортки газети із речовинами рослинного походження, паперові журнальні аркуші із залишками речовини рослинного походження, кущі рослин, документи на прізвище ОСОБА_3, мобільний телефон марки «Нокіа», поліетиленовий пакет із насінням. Вилучені кошти, речовини та предмети упакували до поліетиленових пакетів, прошито і завірено підписами учасників обшуку. ОСОБА_3 від підпису відмовився (Т. 2 а.с.109-110);
- протоколом очної ставки між обвинуваченою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3, в ході якої ОСОБА_5 підтвердила, що 06.03.2012 р., біля 17.30 год., в АДРЕСА_1, придбала за 450 грн. у ОСОБА_3 3 паперових згортки із канабісом, а він дав їй ще один маленький пакетик із канабісом. Підозрюваний ОСОБА_3 повністю погодився із ОСОБА_5 та підтвердив той факт, що 06.03.2012 р. незаконно збув за 450 грн. три пакетики із канабісом, а також дав ОСОБА_5 ще один маленький пакетик із канабісом (Т. 1 а.с. 236-239).
Крім того, вина підсудного ОСОБА_3 підтверджується : - постановою від 20.02.2012 р. про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_7 дорученої покупцю ОСОБА_18 (Т. 1 а.с. 16); - актом від 06.03.2012 р. огляду грошей в сумі 200 грн., задіяних на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів (Т. 1 а.с. 17); - актом від 06.03.2012 р. огляду покупця ОСОБА_18, якому на проведення закупівлі наркотичних засобів були видані гроші в сумі 200 грн. (Т. 1 а.с. 18); - постановою від 20.02.2012 р. про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_7, дорученої покупцю ОСОБА_19 (Т. 1 а.с. 15); - актом від 06.03.2012 р. огляду грошей в сумі 200 грн., задіяних на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів (Т. 1 а.с. 19); - актом від 06.03.2012 р. огляду покупця ОСОБА_19, якому видані на проведення закупівлі наркотичних засобів 200 грн. (Т. 1 а.с. 20); - протоколом від 06.03.2012 р. оперативної закупівлі, яким зафіксовано вилучення у покупця ОСОБА_19 одного паперового згортка із подрібненою речовиною рослинного походження та вилучення у покупця ОСОБА_18 одного паперового згортка із подрібненою речовиною рослинного походження. При цьому покупці ОСОБА_19 та ОСОБА_18 пояснили, що речовина є марихуаною, яку придбали 06.03.2012 р. о 17.30 год. у ОСОБА_7 в с. Біла, Кіцманського району, Чернівецької обл. за гроші, надані для проведення оперативної закупівлі (Т. 1 а.с. 21); - висновком експерта №182-Х від 23.03.2012 р., згідно якого подрібнена речовина рослинного походження, яка 06.03.2012 р. видана покупцем ОСОБА_19 (придбана у свою чергу ОСОБА_5 в ОСОБА_3Ф.) є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, вагою 1,802 грама (Т. 1 а.с. 33-36); - висновком експерта №183-Х від 23.03.2012 р., згідно якого подрібнена речовина рослинного походження, видана 06.03.2012 р. покупцем ОСОБА_18 (придбана у свою чергу ОСОБА_5 в ОСОБА_3Ф.) є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, вагою 1,789 грама (Т. 1 а.с. 47-50); - протоколом особистого огляду ОСОБА_5 від 06.03.2012 р., згідно якого у неї вилучено: 1) 2 паперові згортки із речовиною, яка згідно висновку експерта №180-Х від 14.03.2012 р. є канабісом, масою 2,758 г (Т. 1 а.с. 67-70); 2) грошову купюру номіналом 20 гривень серії ЕЗ № 8764507, задіяну в проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів 06.03.2012 р.; 3) мобільний телефон марки «Samsung E-1070»ІМЕІ: 351538/03/299821/7, із сім-карткою оператора мобільного зв'язку оператора «МТС»із номером : 095-88-48-932 (Т. 1 а.с. 61); - протоколом обшуку від 07.03.2012 р. по місцю проживання ОСОБА_3, в ході якого серед інших предметів виявлено та вилучено : 1) кофемолку із залишками речовини рослинного походження; 2) згортки з газети із залишками речовини рослинного походження; 3) подрібнені стебла рослин; 4) кущі рослин, у кількості 8 шт.; 5) поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження; 6) аркуші паперу від журналу та газети із залишками речовини рослинного походження; 7) поліетиленовий пакет із насінням коноплі; 8) мобільний телефон марки «Nokia -6085h», серійний номер ІМЕІ: 359825012060486, із сім-карткою «МТС»№ НОМЕР_1; 9) грошову купюру номіналом 10 гривень, задіяну 06.03.2012 р. в проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_7 (Т. 1 а.с. 79); - висновком експерта № 186-Х від 27.03.2012 р., згідно якого вилучена 07.03.2012 р. під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_3 речовина рослинного походження : 1) в пакеті з полімерного матеріалу є канабісом, масою 14,539 г; 2) в пакеті з прозорого полімерного матеріалу є канабісом, масою 1,145 г; 3) виявлена у кавомолці є канабісом, масою 0,255 г і за допомогою вказаної кавомолки можливо виготовляти наркотичний засіб - канабіс; 4) вилучене сухе листя є канабісом, масою 0,565 г (Т. 1 а.с. 93-103); - висновком експерта № 0315 від 20.04.2012 р.. згідно якого фрагмент аркуша розмірами 147х79 мм, вилучений 06.03.2012 р. під час особистого огляду ОСОБА_5 та фрагмент аркуша розмірами 144х147 мм, вилучений 07.03.2012 р. під час обшуку в квартирі ОСОБА_3 -до розділення складали одне ціле (Т. 1 а.с. 110-123); - висновком експерта № 0609 від 28.05.2012 р.. згідно якого фрагмент аркуша розмірами 147х79 мм, вилучений 06.03.2012 р. під час особистого огляду ОСОБА_5 та фрагмент аркуша розмірами 144х147 мм, вилучений 07.03.2012 р. під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_3 -до розділення складали одне ціле і мають спільні ознаки за змістом текстів (Т. 2 а.с. 83-97); - протоколом особистого огляду ОСОБА_7 від 06.03.2012 р., згідно якого вилучено: 1) 2 грошові купюри номіналом 10 гривень серії ЗЄ №1363237 та серії ЗЗ №9022935, задіяні під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів -06.03.2012 р.; 2) гроші в сумі 300 грн., 3) один паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №181-Х від 23.03.2012 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, масою 0,473 г. (Т. 1 а.с. 52, 55-58); - протоколом огляду від 25.04.2012 р., наркотичних засобів, вилучених під час проведення оперативних закупівель 16.02.2012 р., 06.03.2012р., предметів, вилучених 06.03.2012 р. під час особистих оглядів ОСОБА_7 і ОСОБА_5 та предмети, наркотичні засоби і кошти, вилучені 07.03.2012 р., постановами про прилучення речових доказів, накладення арешту на майно та відповідними квитанціями (Т. 1 а.с. 133-151).
Аналізуючи зібрані по справі докази, в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 знайшла своє об'єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ст. 307 ч. 2 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.
Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини що пом'якшують і обтяжують покарання.
Вивченням особи підсудного ОСОБА_3 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України, вважається раніше не судимим. Як вбачається з долучених до кримінальної справи копій вироків, ОСОБА_3 піддавався кримінальному покаранню за злочини проти власності та особи, скоєні 23.07.1986 р. (вирок Ленінського районного суду м. Чернівці по ст. 140 ч. 2 КК України - 2 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки) і 24.12.1987 р. (вирок Ленінського районного суду м. Чернівці по ст. 117 ч. 3 КК України -7 років позбавлення волі).
Суд оцінює їх як відомості, що характеризують ОСОБА_3 з негативної сторони, як особу, що нехтує встановленими суспільством правилами поведінки та моралі, а в сукупності з невизнанням вини, - як прояв схвального ставлення до скоєного ним злочину, відсутність каяття, критичного ставлення до скоєного і небажання стати на шлях виправлення.
Позитивна характеристика на ОСОБА_3 по місцю проживання свідчить про відсутність конфліктів із сусідами та скарг на нього в комунальне підприємство ПП «Регіон Центр», однак така характеристика не відображає в повній мірі спосіб життя підсудного, характер суспільних зв'язків та моральний облік особи.
Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, судом не встановлено.
Те, що підсудний має постійне місце роботи, на його утриманні знаходиться малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, суд визнає як обставини, що пом'якшують покарання.
З урахуванням пом'якшуючих вину обставин та характеризуючих даних на особу винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
В силу ст. 65, 69 КК України, суд не знаходить достатніх підстав для призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом.
В ході досудового слідства НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області проведені фізико-хімічні експертизи №182-Х від 23.03.2012 р., на суму 530,64 грн., №183-Х від 23.03.2012 р. на суму 530,64 грн., №186-Х від 27.03.2012 р. на суму 882,72 грн., №232-Х від 17.04.2012 р. на суму 220,68 грн. та криміналістична і повторна криміналістична експертизи № 0315 від 20.04.2012 р. на суму 1176 грн., №0609 від 28.05.2012 р. на суму 882,72 грн., на загальну суму 4223,4 грн. (Т. 1 а.с. 32, 46, 92, 109, 128, Т. 2 а.с. 81). Вказана сума підлягає стягненню з підсудного, оскільки у відповідності до вимог ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на підсудного.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним за ст. 307 ч. 2 КК України і призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 07.03.2012 р.
До вступу вироку в законну силу, залишити ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Речові докази по справі : 1) наркотичний засіб канабіс, вагою 2,621 г, вилучений у покупця ОСОБА_19 16.02.2012 р.; 2) наркотичний засіб канабіс, вагою 1,991 г, вилучений у покупця ОСОБА_18 16.02.2012 р.; 3) наркотичний засіб канабіс, вагою 1,802 г, вилучений у покупця ОСОБА_19 06.03.2012 р.; 4) наркотичний засіб канабіс, вагою 1,789 г, вилучений у покупця ОСОБА_18 06.03.2012 р.; 5) наркотичний засіб канабіс, вагою 14,539 г, вилучений 07.03.2012 р. під час обшуку за адресою: м. Чернівці, вул. Гагаріна, 37/13; 6) наркотичний засіб канабіс, вагою 1,145 г, вилучений 07.03.2012 р. під час обшуку за адресою: м. Чернівці, вул. Гагаріна, 37/13; 7) згортки з газети; аркуші паперу від журналу та газети із залишками речовини рослинного походження, вилучені 07.03.2012 р. під час обшуку за адресою: м. Чернівці, вул. Гагаріна, 37/13; 8) саморобний пристрій із частини пластикової пляшки з наперстком на горловині; 9) кофемолку із залишками наркотичного засобу - канабісу; 10) подрібнені стебла рослин коноплі; 11) сухі стебла з коріннями; пластикове відеречко, із залишками канабісу та відрізком тканини; 12) насіння коноплі, вилучене 07.03.2012 р. під час обшуку за адресою: м. Чернівці, вул. Гагаріна, 37/13 (Т.1 а.с.142, Т.-2 а.с.62), - які зберігаються в камері схову речових доказів УМВС України в Чернівецькій області -знищити.
Гроші в сумі 20 гривень, вилучені 06.03.2012 р. під час проведення особистого огляду ОСОБА_7, та гроші в сумі 20 гривень, вилучені 06.03.2012 р. під час особистого огляду ОСОБА_5, а саме: купюри номіналом по 10 гривень серії ЗЗ №9022935 і серії ЗЄ №1363237 та купюра номіналом 20 гривень серії ЕЗ №8764507, задіяні для проведення оперативної закупки наркотичних засобів 06.03.2012 р., а також грошова купюра номіналом 10 гривень, задіяна під час проведення оперативної закупки і вилучена 07.03.2012 р. під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_3 (Т.1 а.с.147, 149), - які зберігаються в бухгалтерії ФЕВ УМВС України в Чернівецькій області -повернути оперативному підрозділу ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області.
Мобільний телефон марки -6085h»серійний номер ІМЕІ: 359825012060486, із сім-карткою «МТС»№ НОМЕР_1, вилучений по місцю проживання ОСОБА_3, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області (Т.1 а.с.151) -конфіскувати в дохід Держави.
Майно ОСОБА_3, на яке накладено арешт, а саме : гроші у сумі 77рн., які були вилучені під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_3 07.03.2012 р. і знаходяться у ФЕВ УМВС України в Чернівецькій області (Т. 1 а.с. 147) -конфіскувати в дохід Держави.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області 4223 (чотири тисячі двісті двадцять три) грн. 40 коп. судових витрат за проведення експертиз.
На вирок може бути подано апеляцію на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
СУДДЯ: С.О. Волошин