№ 1-476/12
19 вересня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі : головуючого-судді Волошина С.О.
при секретарі Кушнірюк Ю.Г.
з участю : прокурора Кукурудзяк В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, в скоєні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -
04.08.2012 р., приблизно о 10.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на зупинці маршрутних автобусів «Кам'яна - Спаська - Дубово». Яка розташована по вул. Червоноармійській, 48 в м. Чернівці, в ході словесної суперечки з ОСОБА_2, умисно, протиправно наніс декілька ударів кулаком в ділянку голови потерпілого, після чого схопив ОСОБА_2 рукою за 5-й палець правої руки, різко смикнув, чим спричинив тілесні ушкодження у виді відриву кісткового фрагменту головки (внутрішнього краю) середньої фаланги 5-го пальця, які згідно заключення судово-медичної експертизи № 1575 втор. від 21.08.2012 р., відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до довготривалого розладу здоров'я.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого злочину та встановлені органом досудового слідства обставини визнав повністю і показав, що суперечка з потерпілим виникла на побутовому ґрунті. Знаходячись на зупинці маршрутних автобусів, він попросив потерпілого дати мобільний телефон, здійснити терміновий дзвінок, а потерпілий зволікав, бо з кимось розмовляв, після чого він заподіяв потерпілому тілесні ушкодження.
Свою вину визнає і щиро розкаюється в скоєному. Така ситуація сталася із-за того, що він був напідпитку. Просив прийняти до уваги наявність на його утриманні малолітньої доньки Анни -Кароліни, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також повне відшкодування матеріальних витрат на лікування та відсутність претензій з боку потерпілого.
Крім повного визнання вини підсудним, його вина підтверджується доказами, зібраними в матеріалах справи, з якими підсудний ознайомився після закінчення досудового слідства і повністю погодився з ними в судовому засіданні, вважає їх об'єктивними та достовірними.
Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє об'єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ст. 122 ч. 1 КК України, оскільки він скоїв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного і обставини що пом'якшують та обтяжують покарання, а саме :
- те, що підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягався, явився із зізнанням, щиросердечно розкаявся у скоєному і дав суду зізнавальні показання, позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину, повністю відшкодував потерпілому матеріальні витрати на лікування, суд визнає як пом'якшуючі вину обставини;
- обставина, що обтяжує покарання -скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням обтяжуючої та пом'якшуючих вину обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі 1 (одного) річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки :
1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; 2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3. Періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
До вступу вироку в законну силу, залишити ОСОБА_1 обраний запобіжний захід -підписку про невиїзд.
На вирок може бути подано апеляцію на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
СУДДЯ: С.О. Волошин