Справа № 1-П-367/12
03 вересня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: головуючого - судді Волошина С.О.
при секретарі Кушнірюк Ю.Г.
з участю прокурора Кукурудзяк В.С.
під час розгляду кримінальної справи № Я-97/6292 в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України з постановою для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності, -
21.08.1997 року в період часу з 02 години 00 хвилин по 05 годину 00 хвилин невстановлена особа. умисно, протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, таємно викрала з автомобіля «Мерседес-300Д», державний номерний знак НОМЕР_1, та автомобіля «Мерседес-208Д», державний номерний знак НОМЕР_2, які були припарковані біля будинку № 11, що по 1-му провулку Рогатинському в м.Чернівці, майно, чим спричинила своїми навмисними діями значну матеріальну шкоду гр. ОСОБА_1 на суму 2880 грн..
29.08.1997 року по даному факту було порушено кримінальну справу № Я-6292 за ст.140 ч.2 КК України.
24.09.1997 року попереднє слідство по кримінальній справі № Я-6292зупинено на підставі ст. 206 п.3 КПК України, до встановлення особи, яка скоїла злочин.
16.08.2012 року досудове слідство у кримінальній справі № Я-6292 відновлено.
18.08.2012 року дії невстановленої особи, яка вчинила крадіжку майна гр. ОСОБА_1, перекваліфіковано зі ст. 140 ч.2 КК України (редакція 1960 року) на ст. 185 ч.3 КК України (в редакції 2001 року).
Будучи допитаним в якості потерпілого гр. ОСОБА_1 пояснила, що в її власності знаходиться автомобілі «Мерседес-300Д», державний номерний знак НОМЕР_1, та автомобіль «Мерседес-208Д», державний номерний знак НОМЕР_2, які вона 21.08.1997 року приблизно о 02 годині 00 хвилині припаркувала біля будинку «11, що по 1-му провулку Рогатинському в м. Чернівці. Приблизно о 05 годині 21.08.1997 року вона вийшла на вулицю та побачила, що з її автомобілів було викрадено особисте майно. В результаті крадіжки гр.. ОСОБА_1 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2880 грн., що являється для неї значною. Жодного шуму та підозрілих осіб поблизу будинку вона не бачила. Хто міг вчинити крадіжку йому не відомо та нікого в цьому не підозрює.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити особу, яка вчинила крадіжку майна не представилось можливим, після чого кримінальна справа № Я-6292 в порядку ст. 232 КПК України направлена до суду з постановою для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.
Судом встановлено, що строк притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками скоєння невідомою особою злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України закінчився.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши клопотання прокурора, який постанову слідчого підтримав і просив закрити кримінальну справу порушену по факту крадіжки за ст. 185 ч.3 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню і справу необхідно закрити.
Згідно зі ст. 11-1 КПК України «Прокурор, а також слідчий за згодою прокурора на підставі, передбаченій частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, виносять мотивовану постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності».
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, вчинений невідомою особою злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України, мав місце 21.08.1997 року, таким чином строк притягнення до кримінальної відповідальності рахується з 21.08.1997 року.
24.08.1997 року попереднє слідство по кримінальній справі зупинено на підставі ст. 206 п. 3 КПК України, до встановлення особи, яка скоїла злочин, тому згідно ч. 2 ст. 49 КК України «Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухиляється від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання».
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минув строк десять років у разі вчинення тяжкого злочину.
Згідно з п. 4 ст. 12 КК України тяжким злочином вважається злочин за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 10 років.
Приймаючи до уваги, що ст. 185 ч.3 КК України передбачає максимальну міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, тобто відноситься до тяжких злочинів.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що з моменту вчинення злочину, який мав місце 21.08.1997 року, з урахуванням зупинення з 24.08.1997 року досудового слідства по кримінальній справі на підставі ст. 206 п. 3 КПК України, на даний час особу, яка вчинила злочин, не встановлено.
Як з'ясовано під час розгляду справи, санкція ст. 185 ч.3 КК України (в редакції 2001р.) відноситься до категорії тяжких злочинів. Особа, яка скоїла злочин не була встановлена, однак з моменту скоєння злочину минуло понад 15 років, тому справа підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, 185 КК України та ст.ст. 11-1, 282, 232 КПК України, суд,-
Провадження по справі № Я-6292 в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України закрити у зв'язку із закінченням строків давності.
Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
СУДДЯ : С.О. Волошин