Справа № 2-1022/12.
13 червня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - Яреми Л.В.
при секретарі - Скрипій А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
Позивач ПАТ КБ "Надра" звернувся з позовом до суду до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Посилався на те, що 16 травня 2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений строковий кредитний договір Автопакет № 568036, згідно умов якого відповідачу було видано кредит в сумі 15683,17 доларів США зі сплатою 13,5 % на рік, строком повернення до 15 травня 2012 року.
В забезпечення виконання зобов'язань в рамках договору «Автопакет»16 травня 2007 року з відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до п.3.2.2 якого поручитель відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що і позичальник, позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.
Однак відповідач ОСОБА_1 систематично не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, не дивлячись на надіслані йому та відповідачці ОСОБА_2 повідомлення, на які вони не відреагували.
Станом на 29 лютого 2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором становить суму 15036,89 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 120095 грн. 11 коп., в тому числі: по тілу кредиту суму 10075,04 доларів США, нарахованих та несплачених відсотках в сумі 2718,06 доларів США, штраф в сумі 1568,32 доларів США, пеня в сумі 675,47 доларів США.
Просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором в сумі 120095 грн. 11 коп., а також судовий збір в сумі 1200 грн. 95 коп.
В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ "Надра" позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив зменшити суму боргу на штрафні санкції та пеню.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що в зв'язку з кризою, яка мала місце в 2008 році, не змогли вчасно та в повному обсязі погашати кредит, а тому виникла заборгованість.
Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що 16 травня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений строковий кредитний договір Автопакет № 568036 (а.с.11-13), згідно умов якого відповідачу було видано кредит в сумі 15683,17 доларів США зі сплатою 13,5 % на рік, строком повернення до 15 травня 2012 року. Згідно п. 5.1 даного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до п. 5.2 договору у разі порушення позичальником умов договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної цим договором, за кожен випадок.
В забезпечення виконання зобов'язань в рамках договору «Автопакет»16 травня 2007 року між ВАТ КБ «Надра»та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки (а.с.11-13), відповідно до п.3.2.2 якого поручитель відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що і позичальник, позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.
Однак відповідач ОСОБА_1 систематично не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, не дивлячись на надіслані йому та відповідачці ОСОБА_2 листи-претензії від 13 лютого 2009 року (а.с.7-8), на які вони не відреагували.
Станом на 29 лютого 2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором становить суму 15036,89 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 120095 грн. 11 коп., в тому числі: по тілу кредиту суму 10075,04 доларів США, нарахованих та несплачених відсотках в сумі 2718,06 доларів США, штраф в сумі 1568,32 доларів США, пеня в сумі 675,47 доларів США., що підтверджується розрахунком (а.с.5-6).
Таким чином, суд вважає, що з відповідачів належить стягнути солідарно на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 120095 грн. 11 коп., задовольнивши повністю позовні вимоги.
Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача належить стягнути судовий збір по 600 грн. 47 коп. з кожного.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.40 Закону України “Про банки і банківську діяльність”, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 120095 (сто двадцять тисяч дев'яносто п'ять ) гривень 11 копійок на розрахунковий рахунок №29096800002519 в філії ПАТ КБ «Надра»Чернівецьке регіональне управління, МФО 356505 код №26311045.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»на розрахунковий рахунок №29096800002519 в філії ПАТ КБ «Надра»Чернівецьке регіональне управління, МФО 356505 код №26311045 судовий збір по 600 гривень 47 копійок з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ Л.В.Ярема