ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
(ЗАОЧНО)
26 червня 2012 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі: Головуючого, судді - Слободян Г.М., при секретарі - Вишиван -Бабюк Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського райсуду м. Чернівці цивільну справу № 2-1353/12 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ:
Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “ПриватБанк” (надалі -Банк) звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в обгрунтування заявлених позовних вимог посилаючись на те, що 07.06.2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав відповідно до укладеного договору, який складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг і правил користування платіжною карткою, кредит - грошові кошти в іноземній валюті в сумі 2000,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Зазначають, посилаючись на вимоги чинного законодавства, що у зв'язку з порушенням відповідачем взятих за кредитних зобов'язань, станом на 29.02.2012 року утворилася заборгованість, що становить 3989,17 доларів США, що складається з 1974,11 доларів США -заборгованості за кредитом; 1765,43 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом; штрафних санкцій, відповідно до п. 8.6. Умов і правил надання банківських послуг: 62,66 долара США -штраф (фіксована сторона); 186,98 долара США - штраф (процентна складова).
Просять, заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості у зазначеній вище сумі і судових витрат задовольнити в повному обсязі.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” ОСОБА_3 за довіреністю не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, суду надано письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримали в повному обсязі і не заперечували в разі повторної неявки відповідача справу розглянути в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з”явився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи в порядку ч. 4 ст. 74 ЦПК України, від останнього відомостей про поважність причин неявки в засідання не надано, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача, відповідача і зі згоди представника позивача у наданій заяві, в заочному порядку; у відповідності до вимог ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, відповідно до якого «якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не з'явився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом, належними доказами по справі встановлено, що 07.06.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанком»і відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит, - грошові кошти в іноземній валюті в сумі 2000,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки,що підтверджується договором кредиту (а.с.7- 11).
Сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед Банком станом на 29.02.2012 року становить 3989,17 доларів США, що складається з 1974,11 доларів США -заборгованості за кредитом; 1765,43 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом; штрафних санкцій, відповідно до п. 8.6. Умов і правил надання банківських послуг: 62,66 долара США -штраф (фіксована сторона); 186,98 долара США - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3-6).
Розрахунок заборгованості по кредиту ОСОБА_2 станом на 29.02.2012 року свідчить про те, що сума заборгованості по наведеній вище сумі відповідачем не погашена.
З довідки від 29.02.2012 р. вбачається, що офіційний курс української гривні по відношенню до долара США становив 798.00 грн. за 100 доларів США. Статутом банку передбачено діяльність банку, із правами і обов”язками, банківськими операціями, угодами і видами діяльності.
Аналізуючи усі зібрані по справі докази в сукупності, пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ ПриватБанк до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України «за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст. 526, 549 та 550 ЦК України «зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання (стаття 617 цього Кодексу).
Статтею 1048 ЦК України передбачено, що «позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
А, отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення суми заборгованості по поверненню кредитних коштів, по сплаті відсотків, пені і штрафних санкцій відповідно за несвоєчасне погашення кредитних коштів та за несвоєчасну оплату відсотків є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати по справі, в повернення оплаченого банком судового збору, належним чином підтвердженого відповідною квитанцією, в розмірі 318,34 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 526-527, 530-531, 549, 550, 543, 553-554, 617, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212- 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 заборгованість за договором від 07.06.2007 року в сумі 3989,17 доларів США, що складається з 1974,11 доларів США -заборгованості за кредитом; 1765,43 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом; штрафних санкцій, відповідно до п. 8.6. Умов і правил надання банківських послуг: 62,66 долара США -штраф (фіксована сторона); 186,98 долара США - штраф (процентна складова), що у перерахунку по курсу НБУ від 29.02.2012 року складає -31833,61 грн. на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (скорочена назва -ПриватБанк), що знаходиться за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 29092829003111; МФО № 305299 (для погашення заборгованості).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код -НОМЕР_1 судовий збір, належним чином підтверджений платіжним дорученням від 20.04.2012 року в розмірі 318,34 грн. на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (скорочена назва ПриватБанк), що знаходиться за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 64993919400001; МФО № 305299 (для відшкодування судових витрат).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами які не були присутні в засіданні при проголошенні рішення в цей же строк з дня отримання копії рішення суду.
Головуючий по справі,
Суддя Слободян Г.М.