Справа №4-801/12
14 серпня 2012 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді Данилюка М.І.
При секретарі Завялець Н.Ю.
За участю прокурора Чернушко А.Є.
адвоката ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Бербенюка М.В., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина
України, за національністю українця, одруженого, на
утриманні має двох малолітніх дітей, проживаючого в
АДРЕСА_1, працює охоронцем
магазину «Комфорт», раніше судимомго: 01.06.2010 року
Шевченківським районним судом м.Чернівці за ст..ст.186 ч.2,
296 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з
випробувальним терміном 2 роки,
який підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, -
Органом досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 121 ч.2 КК України, а саме, що він 09 серпня 2012 року біля 13:00 години перебуваючи на літній площадці магазину «Комфорт», що розташований за адресою: м.Чернівці, вул..Головна,18, наніс громадянину ОСОБА_3 удар в область голови, в результаті чого ОСОБА_3 впав на бетонне покриття площадки та отримав закритий перелом кісток основи та склепіння черепа з забоєм речовини головного мозку та розвитком над- та під оболонкових крововиливів, який відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть останнього.
В поданні слідчого, яке погоджено з заступником прокурора Чернівецької області Савіним М.М., ставиться питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді взяття про варту, посилаючись на те, що він вчинив тяжкий злочин, передбачений ст. 121 ч.2 КК України, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від 7-ми до 10-ти років, знаходячись на волі може вчиняти дії по перешкоджанню встановленню об»активної істини у справі, чим відповідно перешкоджати об»активному та всебічному розслідуванню даної кримінальної справи, продовжити свою злочинну діяльність.
Розглянувши подання слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_2, думку прокурора, який підтримав подання, адвоката, який просив в задоволенні подання відмовити та обрати відносн підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави, суд вважає, що для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо підозрюваного ОСОБА_2 в даний час немає підстав, оскільки обвинувачення не пред»явлено, крім того необхідно додатково вивчити дані про особу підозрюваного, з»ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, а тому слід продовжити затримання ОСОБА_2 до десяти діб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.148, 149, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -
Продовжити затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, який підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до десяти діб, тобто до 20.08.2012 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: М.І.ДАНИЛЮК
З постановою ознайомлений:
«___»_______________2012р.
_____________(ОСОБА_2І.)