Справа № 2-1922/12
08 серпня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді: - ОСОБА_1,
при секретарі: - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 03.03.2001 року у виконкомі Росошанівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, де зроблений актовий запис №09.
Від шлюбу в них народився син -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач вказує, що причиною розпаду сім'ї є те, що у неї з відповідачем не склалося спільне життя, різні інтереси та погляди на життя.
Вважає, що при таких обставинах їхнє спільне подружнє проживання неможливе, сім'ї фактично немає, вони не проявляють турботу один про одного як подружжя.
Зазначає, що на примирення не згідна, оскільки зберегти їхню сім'ю неможливо, шлюб носить формальний характер. А тому просила розірвати шлюб.
В попередньому судовому засіданні позивач надала суду заяву в якій просила справу розглянути в попередньому судовому засіданні та при розірванні шлюбу залишити їй прізвище «Продан». Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
В попередньому судовому засіданні відповідач надав суду заяву в якій просив справу розглянути в попередньому судовому засіданні. Зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, згідний на розірвання шлюбу.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03.03.2001 року у виконкомі Росошанівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, де зроблений відповідний актовий запис №09, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Від шлюбу в них народився син -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Подружніх стосунків сторони не підтримують тривалий час, обоє втратили почуття кохання. збереження сім'ї неможливе, шлюб носить формальний характер.
З врахуванням викладеного суд вважає, що збереження сім'ї між сторонами неможливе, воно суперечить їхнім інтересам, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,60,130,174,209, 213,215,218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03.03.2001 року виконкомом Росошанівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, актовий запис №09.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС позивачці залишити прізвище «Продан».
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Суддя: С.І. Богдан